Cour d'appel de Grenoble, Chambre sociale section a, 10 juin 2025, n° 25/00870
CPH Vienne 19 février 2025
>
CA Grenoble 10 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de signification

    La cour a constaté que l'avocat de l'appelant n'a pas procédé à la signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti par la loi, entraînant ainsi la caducité de la déclaration.

  • Rejeté
    Communication par courriel non conforme

    La cour a jugé que la communication par courriel ne remplace pas la signification formelle requise par la loi, ce qui a contribué à la caducité de la déclaration d'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Grenoble, ch. soc. sect. a, 10 juin 2025, n° 25/00870
Juridiction : Cour d'appel de Grenoble
Numéro(s) : 25/00870
Importance : Inédit
Décision précédente : Conseil de prud'hommes de Vienne, 19 février 2025, N° 2024-00036645
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 18 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Grenoble, Chambre sociale section a, 10 juin 2025, n° 25/00870