Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Grenoble, ch. soc. sect. prud'hom, 27 janv. 2026, n° 25/03896 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Grenoble |
| Numéro(s) : | 25/03896 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Valence, 27 octobre 2025, N° 2025-00052792 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.S. [ 6 ], son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 5]
Ch.sociale-sect.prud’hom
N° RG 25/03896 – N° Portalis DBVM-V-B7J-M2Q7
ORDONNANCE
DU 27 JANVIER 2026
Appel d’une ordonnance de référé (N° RG 2025-00052792)
rendue par le conseil de prud’hommes – formation paritaire de Valence
en date du 27 octobre 2025
suivant déclaration d’appel du 05 novembre 2025
Vu la procédure entre :
Monsieur [W] [M]
[Adresse 3]
[Localité 1]
non constitué
APPELANT
et
S.A.S. [6] prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 4]
non constituée
INTIMEE
Nous, Michel-Henry PONSARD, président, assisté de Fanny MICHON, greffière,
Par lettre recommandée reçue au greffe du tribunal judiciaire de Valence le 5 novembre 2025,puis parvenue au greffe de la cour d’appel de Grenoble le 14 novembre 2025, M. [W] [M] a relevé appel de l’ordonnance de référé rendue le 27 octobre 2025 par le conseil de prud’hommes – formation paritaire de Valence.
Le président a soulevé d’office la nullité de l’appel et, par lettre du 1er décembre 2025, invité M. [W] [M] à présenter ses observations dans un délai de 15 jours.
M. [W] [M] n’a pas communiqué ses observations.
SUR CE
L’appel de l’ordonnance de référé en date du 27 octobre 2025 est soumis aux règles de la représentation obligatoire conformément aux articles 899 et suivants du Code de procédure civile.
Le défaut de constitution d’avocat ou de défenseur syndical lors du dépôt de l’acte d’appel constitue une irrégularité de fond affectant la validité de l’acte d’appel, qui doit être déclaré nul.
PAR CES MOTIFS
Nous, Michel-Henry PONSARD, président,
DÉCLARONS nul l’appel formé par M. [W] [M] à l’encontre de l’ordonnance en date du 27 octobre 2025 rendue par le conseil de prud’hommes – formation paritaire de Valence;
LAISSONS les dépens de l’instance d’appel à la charge de M. [W] [M].
La greffière Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Détention ·
- Siège ·
- Étranger ·
- Liberté ·
- Éloignement ·
- Appel ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Comités ·
- Travail ·
- Physique ·
- Expertise
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Détention ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Offre ·
- Protection ·
- Compte courant ·
- Crédit renouvelable ·
- Frais irrépétibles ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Interprète ·
- Langue ·
- Notification ·
- Étranger ·
- Corse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Document ·
- Ordonnance ·
- Observation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sursis à statuer ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Convention réglementée ·
- Management ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Faute grave ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Attestation ·
- Associé ·
- Préavis ·
- Demande ·
- Titre
- Plan de redressement de l'entreprise ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Associé ·
- La réunion ·
- Exécution ·
- Commerce ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Titre
- Incident ·
- Mise en état ·
- Désistement ·
- Conseiller ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Dépens ·
- Au fond ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Salarié ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Reclassement ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Poste ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Congé ·
- Licenciement ·
- Emploi
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Bitcoin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Prestation ·
- Rançon ·
- Logiciel ·
- Juge des référés ·
- Version ·
- Sociétés ·
- Données
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.