Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, retentions, 3 juin 2025, n° 25/04422 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 25/04422 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/04422 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QMNB
Nom du ressortissant :
[C]
PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
C/
[C]
COUR D’APPEL DE LYON
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF
EN DATE DU 03 JUIN 2025
statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers
Le 03 JUIN 2025 à 14 H 30,
Etant en notre cabinet sis à la cour d’appel de Lyon,
Nous, Pierre BARDOUX, conseiller à la cour d’appel de Lyon, délégué par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 2 janvier 2025 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d’entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d’asile,
Assisté de Inès BERTHO, greffier,
Avons rendu l’ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant :
APPELANTS :
Monsieur le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire de Lyon
ET
INTIME :
M. [D] [C]
né le 30 Avril 1997 à ALGERIE
Actuellement retenu au Centre de rétention administrative de [3]
ayant pour conseil Me Nicolas BONNET, avocat au barreau de LYON, commis d’office
Vu la déclaration d’appel, accompagnée d’une demande d’effet suspensif, reçue le 2 juin 2025 à 16 heures 56 du procureur de la République de Lyon à l’encontre d’une ordonnance du juge du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le même jour à 15 heures 59 qui a déclaré irrégulière la décision de placement en rétention et ordonné en conséquence la mise en liberté d'[D] [C].
Vu les justificatifs de notification adressés à toutes les parties,
Vu l’absence d’observations en réponse des parties,
SUR CE
Attendu que l’appel du ministère public se référant à l’absence de garanties de représentation effectives a été formé dans le délai de vingt quatre heures et régulièrement notifié ; qu’il est déclaré recevable ;
Attendu qu’il ressort de la procédure que [D] [C] a spontanément déclaré un domicile , situé [Adresse 1] à [Localité 2], adresse figurant sur le fichier des véhicules signalés, mais également celle où il avait été assigné à résidence le 6 avril 2022.connu de l’autorité administrative; que l’intéressé qui vit en concubinage ce qui n’est pas remis en cause, n’exerce aucune activité professionnelle et n’a justifié d’aucune ressource; qu’il a fait l’objet d’une assignation à résidence pour lui permettre de quitter le territoire national ce qu’il s’est abstenu de faire depuis avril 2022 ; qu’au cours de son audition devant le juge des libertés et de la détention il a déclaré avoir été placé en rétention en 2022, en 2023 et avoir été assigné à résidence en décembre 2024 jusqu’à février 2025 ; qu’aux enquêteurs, il a précisé vivre avec sa concubine enceinte d’un mois et avoir le projet de quitter la France pour s’installer au Maroc ou en Algérie; que lors de ses observations devant les services de la préfecture il a confirmé son intention de quitter la France ;
Que s’il fait état de projet de quitter le territoire national, [D] [C] ne justifie d’aucune démarche en se sens, alors qu’il devait quitter la France depuis plusieurs années, que sa situation familiale compte tenu de ses dires et de sa capacité à se déplacer avec sa compagne, et il laisse persister de ce fait un risque sérieux de non comparution de l’intéressé ;
Que l’ensemble de ces éléments ne permet pas de caractériser l’existence de garanties suffisantes à rassurer sur sa comparution effective pour l’examen de l’appel du procureur de la République ;
Qu’il convient donc en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743-13 du CESEDA de déclarer suspensif l’appel du ministère public afin d’assurer la représentation d'[D] [C] devant le délégué du premier président ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance non susceptible de recours,
Vu les dispositions des articles R.743-12 et L.743-22 du CESEDA,
Déclarons recevable l’appel du procureur de la République de Lyon,
Déclarons suspensif l’appel du procureur de la République de Lyon,
Disons en conséquence que [D] [C] restera à la disposition de la justice jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond à l’audience qui se tiendra :
le 4 JUIN 2025 à 10 HEURES 30 (salle LAMBERT – cour d’appel de LYON)
Ordonnons la notification de la présente décision par tous moyens à l’étranger et son conseil, ainsi qu’au centre de rétention et sa communication au procureur de la République qui veille à son exécution et en informe l’autorité administrative.
La greffière, Le conseiller délégué,
Inès BERTHO Pierre BARDOUX
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Associations ·
- Salariée ·
- Faute grave ·
- Congélateur ·
- Lait ·
- Viande ·
- Enfant ·
- Carton ·
- Sac
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision implicite ·
- Prothése ·
- Traitement ·
- Fracture ·
- Expert ·
- Risque professionnel ·
- Recours ·
- Consolidation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Titre ·
- Comptable ·
- Audit ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Congés payés ·
- Effet dévolutif ·
- Conseil ·
- Expertise ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au prêt ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Assurance décès ·
- Adresses ·
- Courrier ·
- Devoir de conseil ·
- Adhésion ·
- Polynésie française ·
- Compagnie d'assurances ·
- Information ·
- Refus
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Représentation ·
- Liberté ·
- République ·
- Public ·
- Menaces
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Hôtel ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Contrats ·
- Santé ·
- Surcharge ·
- Sociétés ·
- Échange
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Critère ·
- Employeur ·
- Reclassement ·
- Travail ·
- Ordre ·
- Chiffre d'affaires ·
- Ressort ·
- Homme
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Détention ·
- Ministère public ·
- Maintien
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Téléviseur ·
- Canal ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Télétravail ·
- Employeur ·
- Domicile ·
- Indemnité ·
- Télévision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hors délai ·
- Observation ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Irrecevabilité ·
- Prolongation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Amiante ·
- Salarié ·
- Risque ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Préjudice ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Attestation ·
- Sociétés
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Administration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Impossibilite d 'executer
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.