RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE METZ

ORDONNANCE DU 18 août 2025

N° RG 25/00790 – N° Portalis DBVS-V-B7J-GNOF – Minute n°25/00803

Décision déférée à la Cour : Ordonnance du Juge de [Localité 4] 25/01796, en date du 31 juillet 2025,

A l’audience publique du 18 Août 2025 sise au palais de justice de Metz, devant Pierre CASTELLI, président de chambre, agissant sur délégation du premier président, pour exercer les fonctions prévues par les articles L 3211-12-4 et R 3211-18 et suivants du Code de la Santé Publique, assisté de Cynthia CHU KOYE HO, greffier, dans l’affaire :

— Monsieur [Y] [J] – demeurant [Adresse 1]

hospitalisé à l’EPSM [Localité 4]-[Localité 3]

non comparant, représenté par M^e Anne-Laure CABOCEL, avocat au barreau de METZ

contre

— L’AGENCE REGIONALE DE SANTE – [Adresse 2]

non comparant, non représenté

En présence de :

— Monsieur le procureur général près la cour d’appel de Metz, en la personne de M^me Lucile BANCAREL, substitut général à qui le dossier a été communiqué,non comparante, ayant transmis ses observations écrites en date du 14 août 2025

EXPOSE DU LITIGE

À la suite d’un arrêté du maire de [Localité 4] en date du 23 juillet 2025 ayant ordonné son admission provisoire en soins psychiatriques, M. [Y] [J] a été admis en soins psychiatriques sans consentement à la demande du représentant de l’Etat par arrêté du préfet de la Moselle du 24 juillet 2025. La mesure s’est poursuivie ensuite sous forme d’une hospitalisation complète.

Par requête en date du 29 juillet 2025, la directrice générale de l’agence régionale de santé Grand Est agissant pour le compte de M. Le préfet de la Moselle a demandé qu’il soit procédé au contrôle de la mesure par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Metz dans le cadre du contrôle obligatoire de la mesure prévu à l’article L. 3211-12-1 du Code de la santé publique.

Par ordonnance du 31 juillet 2025, le juge du tribunal judiciaire de Metz a autorisé à l’égard de M. [Y] [J] la poursuite des soins psychiatriques contraints sous la forme d’une hospitalisation complète.

Par déclaration du 5 août 2025 reçue par voie électronique le 6 août 2025 au greffe de la cour d’appel, M. [Y] [J] a interjeté appel de l’ordonnance du 31 juillet 2025 qui lui a été notifiée le même jour.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 18 août 2025 à 11 heures 30.

L’audience s’est tenue au siège de la juridiction en audience publique. Seul le conseil de M. [Y] [J] s’est présenté à cette audience.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la recevabilité de l’appel

L’appel ayant été introduit par M. [Y] [J] dans les formes et le délai de 10 jours prévus aux articles R 3211-18 et R 3211-19 du Code de la santé publique, il est par conséquent recevable.

Sur le fond

Il résulte d’un arrêté du préfet de la Moselle en date du 14 août 2025 qu’il a été mis fin à la mesure de soins psychiatriques dont M. [Y] [J] était l’objet.

L’appel interjeté par M. [Y] [J] est donc devenu sans objet.

PAR CES MOTIFS

Le magistrat délégataire du premier président de la cour d’appel, statuant publiquement, après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire,susceptible de pourvoi en cassation':

DECLARONS recevable l’appel interjeté par M. [Y] [J] à l’encontre de l’ordonnance du 31 juillet 2025 rendue par le juge du tribunal judiciaire de Metz ayant autorisé la poursuite de soins psychiatriques contraints sous la forme d’une hospitalisation complète,

LE DECLARONS sans objet,

DISONS n’y avoir lieu à dépens.

Prononcée publiquement le 18 août 2025 par Pierre CASTELLI, Président de chambre, assisté de Cynthia CHU KOYE HO, greffière

La greffière, Le président de chambre,

N° RG 25/00790 – N° Portalis DBVS-V-B7J-GNOF

Monsieur [Y] [J]

c / Monsieur AGENCE REGIONALE DE SANTE

RÉCÉPISSÉ DE NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS

AVIS IMPORTANT :

En application de l’article R 3211-23 du code de la santé publique, cette ordonnance n’est pas susceptible d’opposition. La seule voie de recours ouverte est le pourvoi en cassation. Il doit être introduit dans le délai de 2 mois à compter de la présente notification, par l’intermédiaire d’un avocat au Conseil d’Etat ou à la cour de Cassation.

Art 581 du code de procédure civile : en cas de recours dilatoire ou abusif, son auteur peut être condamné à une amende civile d’un maximum de 10.000€ sans préjudice des dommages et intérêts qui seraient réclamés à la juridiction saisie du recours.

Ordonnance notifiée le 18 août 2025 email, par le greffe de la 5ème chambre de la cour d’appel à :

— M. [Y] [J] et son conseil ; reçu notification le --------------

— M. le directeur de l’EPSM de [Localité 4] ; reçu notification le --------------

— M. le préfet de la Moselle ; reçu notification le --------------

— Au procureur général de la cour d’appel de Metz ; reçu notification le --------------

— Au Juge de [Localité 4]

Signatures :

M. [Y] [J] Le directeur du CHS de

Le procureur général de la cour d’appel Le préfet de la Moselle