Cour d'appel de Metz, 3e chambre, 22 mai 2025, n° 23/01648
TPBR 16 décembre 2021
>
CA Metz 24 novembre 2022
>
CA Metz 22 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect des délais de notification

    La cour a constaté que l'appelant n'avait pas respecté les délais de notification, ce qui justifie la radiation de l'affaire.

  • Accepté
    Absence de production de pièces par l'intimé

    La cour a noté que l'absence de production de pièces par l'intimé contribue également à la décision de radier l'affaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Metz, 3e ch., 22 mai 2025, n° 23/01648
Juridiction : Cour d'appel de Metz
Numéro(s) : 23/01648
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Metz, 24 novembre 2022, N° 22/00166
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 28 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Metz, 3e chambre, 22 mai 2025, n° 23/01648