REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D’APPEL DE METZ

ORDONNANCE DU 20 décembre 2025

Nous, Evelyne DE-BEAUMONT, conseillère , agissant sur délégation de Monsieur le premier président de la cour d’appel de Metz, assistée de Hélène BAJEUX , greffière ;

Dans l’affaire N° RG 25/01384 – N° Portalis DBVS-V-B7J-GPPY ETRANGER :

M. [O] [B]

né le 02 Août 1999 à [Localité 4] EN TUNISIE

de nationalité Tunisienne

Actuellement en rétention administrative.

Vu la décision de M. LE PREFET DE LA HAUTE-[Localité 3] prononçant le placement en rétention de l’intéressé ;

Vu la décision rendue par le juge du tribunal judiciaire de Metz prononçant le maintien en rétention de l’intéressé;

Vu la requête de M. LE PREFET DE LA HAUTE-SAONE saisissant le juge du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l’intéressé dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire;

Vu l’ordonnance rendue le 19 décembre 2025 à 11h53 par le juge du tribunal judiciaire de Metz ordonnant la prolongation de la rétention dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire jusqu’au 18 janvier 2026 inclus;

Vu l’acte d’appel de l’association assfam ' groupe sos pour le compte de M. [O] [B] interjeté par courriel du 19 décembre 2025 à 16h18 contre l’ordonnance ayant statué sur la prolongation de la mesure de rétention administrative ;

M. [O] [B], M. LE PREFET DE LA HAUTE-SAONE et le parquet général ont été informés chacun le 20 décembre 2025 à 09h32, de la possibilité de faire valoir leurs observations sur le caractère manifestement irrecevable de l’appel, en application des dispositions de l’article R 743-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile qui prévoit que lorsque le premier président de la cour d’appel ou son délégué envisage de rejeter une déclaration d’appel comme manifestement irrecevable, il recueille par tout moyen les observations des parties sur cette irrecevabilité.

Par courriel reçu le 20 décembre 2025 à 10h47, M. [O] [B] via son conseil, Maître Siaka [Localité 1], s’en est rapporté à l’acte d’appel.

Par courriel reçu le 20 décembre 2025 à 12h23, M. LE PREFET DU HAUT-RHIN via son conseil Maître Beril MOREL, fait valoir que l’appelant se contente de reprendre les dispositions de l’article R.743-2 du CESEDA sans motiver le moyen par des éléments factuels de sorte que cette formulation ne constitue pas une motivation d’appel au sens de l’article précité, à défaut de caractériser par les éléments de l’espèce dûment circonstanciés, l’irrégularité alléguée.

SUR CE

L’article R. 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile prévoit qu’à peine d’irrecevabilité, la déclaration d’appel est motivée.

L’article L 743-23 du même code prévoit que le premier président de la cour d’appel ou son délégué peut, par ordonnance motivée et sans avoir préalablement convoqué les parties, rejeter les déclarations d’appel manifestement irrecevables.

Dans son acte d’appel, M. [O] [B] soutient que le juge judiciaire auraît dû tirer les conséquences d’une éventuelle irrégularité de la requête du préfet et prononcer sa remise en liberté.

Cette unique mention ne constitue pas une motivation d’appel au sens de l’article R 743-11 en ce qu’elle ne caractérise pas par les éléments de l’espèce dûment circonstanciés l’irrégularité alléguée et en ce qu’elle n’expose aucun argument de contestation de la motivation retenue par le premier juge.

En conséquence, l’appel est manifestement irrecevable.

PAR CES MOTIFS

Statuant sans audience,

DÉCLARONS irrecevable l’appel de M. [O] [B] à l’encontre de la décision du juge du tribunal judiciaire de Metz rendue le 19 décembre 2025 ayant statué sur la prolongation de la mesure de rétention administrative ;

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance ;

DISONS n’y avoir lieu à dépens.

Prononcée publiquement à [Localité 2], le 20 décembre 2025 à 16h00

La greffière, La conseillère,

N° RG 25/01384 – N° Portalis DBVS-V-B7J-GPPY

M. [O] [B] contre M. LE PREFET DE LA HAUTE-[Localité 3]

Ordonnance notifiée le par courriel, par le greffe des rétentions administratives de la cour d’appel à :

— M. [O] [B] et son conseil

— M. LE PREFET DE LA HAUTE-[Localité 3] et son représentant

— Au centre de rétention administrative de [Localité 2]

— Au juge du tribunal judiciaire de Metz

— Au procureur général de la cour d’appel de Metz