Irrecevabilité 7 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Riom, 2e ch., 7 mai 2025, n° 24/02005 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Riom |
| Numéro(s) : | 24/02005 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE RIOM
2ème Chambre
ORDONNANCE n°186
Du 07 Mai 2025
RG N° N° RG 24/02005 – N° Portalis DBVU-V-B7I-GJFN
AG/RG
O R D O N N A N C E
E N T R E
M. [J] [O]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représentant : Me Katia CHEMIN-NORMANDIN de la SCP DUBOIS – CHEMIN-NORMANDIN, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
APPELANT
E T
Mme [U] [I]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Représentant : Me Isabelle MOULINOT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C63113-2025-000271 du 22/01/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de CLERMONT-FERRAND)
INTIMEE
Nous, M. Alexandre GROZINGER, Président de la deuxième chambre civile chargé de la mise en état, assisté de Rémédios GLUCK, greffier, après avoir entendu lors de l’audience du les représentants des parties, avons rendu l’ordonnance suivante :
Par des conclusions en date du 4 février 2025 Madame [I] a saisi le conseiller de la mise en état.
Elle expose que Monsieur [O] a interjeté appel d’un jugement en date du 5 novembre 2024 le 19 décembre 2024.
La signification de la décision avait eu lieu le 18 novembre 2024.
L’appel interjeté serait ainsi irrecevable comme ayant été formé hors délai.
Madame [I] sollicite, subsidiairement, sa radiation en raison de l’absence d’exécution du jugement.
Elle réclame la somme de 1500 euros sur le fondement de l’article 700 du CPC.
Monsieur [O] n’a fait valoir aucun élément en réponse.
La décision a été mise en délibéré au 7 mai 2025.
SUR CE
Attendu qu’il résulte des pièces de la procédure produites aux débats que le jugement du juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand en date du 5 novembre 2024, frappé d’appel par Monsieur [O] le 19 décembre 2024, a été signifié à la personne de ce dernier le 18 novembre 2024 ;
Attendu que le délai pour faire appel était d’un mois à compter de la date du 18 novembre 2024 ; qu’il convient ainsi de constater que ce délai était expiré à la date du 19 décembre 2024 ; qu’il s’ensuit qu’il sera fait droit à la demande visant à voir prononcer l’irrecevabilité de l’appel qui s’avère fondée ;
Attendu qu’il n’est pas inéquitable de laisser à la charge de Mme [I] la somme exposée au titre des frais irrépétibles ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par décision réputée contradictoire,
Déclarons l’appel interjeté par Monsieur [O] le 19 décembre 2024 à l’encontre du jugement du juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand le 5 novembre 2024, irrecevable,
Déboutons Madame [I] de sa demande sur le fondement de l’article 700 du CPC,
Condamnons Monsieur [O] aux entiers dépens.
Le greffier Le Président chargé de la mise en Etat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Restriction ·
- Accès ·
- Emploi ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Action sociale ·
- Allocation ·
- Personnes
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Interruption d'instance ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Classification ·
- Embauche ·
- Rémunération ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Classes ·
- Communication ·
- Commerce extérieur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Agent commercial ·
- Location ·
- Mandat ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Agence immobilière ·
- Vente ·
- Responsabilité ·
- Faute ·
- Dommage
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Filiation ·
- Nationalité française ·
- Ministère public ·
- Etat civil ·
- Algérie ·
- Acte ·
- Pièces ·
- Ascendant ·
- Code civil ·
- Qualités
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Congés payés ·
- Harcèlement ·
- Ags ·
- Mandataire ·
- Avertissement ·
- Résiliation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Employeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Diligences ·
- Sabah ·
- Liberté ·
- Médecin ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Prolongation ·
- Détention
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Retraite progressive ·
- Préjudice ·
- Assurance vieillesse ·
- Demande ·
- Erreur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Carrière ·
- Montant ·
- Assurances
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Irrecevabilité ·
- Expulsion ·
- Conclusion ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Rhin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Annulation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Violence ·
- Ordonnance
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Casino ·
- Banque ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Paiement ·
- Moratoire
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Agent général ·
- Mandat ·
- Activité ·
- Société d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Cartes ·
- Entreprise d'assurances ·
- Titre ·
- Production ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.