Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, ch. soc. sect. 3, 17 mars 2026, n° 21/01077 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 21/01077 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Metz, 19 mars 2021, N° 26/00066;/01077;16/00673 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ordonnance n°26/00066
du 17 Mars 2026
N° RG 21/01077 – N° Portalis DBVS-V-B7F-FPRC
Décision attaquée :
Tribunal Judiciaire de METZ- Pôle social
en date du 19 Mars 2021
n°16/00673
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE METZ
Chambre Sociale-Section 3
ORDONNANCE CONSTATANT
LA PÉREMPTION DE L’INSTANCE
dix sept Mars deux mille vingt six
APPELANT :
Monsieur, [X], [H]
,
[Adresse 1]
,
[Localité 1]
INTIMÉS :
L’AGENT JUDICIAIRE DE l’ ETAT (AJE)
Ministères économiques et financiers Direction des affaires juridiques
,
[Adresse 2]
,
[Adresse 3]
,
[Localité 2]
représenté par Me Laure HELLENBRAND, avocat au barreau de METZ
CAISSE AUTONOME NATIONALE DE LA SECURITE SOCIALE DANS LES MINES – CANSSM
ayant pour mandataire de gestion la CPAM de Moselle prise en la personne de son directeur
et pour adresse postale
L’Assurance Maladie des Mines
,
[Adresse 4]
,
[Localité 3]
représentée par M. BRUSTOLIN, muni d’un pouvoir général
Ordonnance Contradictoire, signée par Mme FABERT, conseiller de la mise en état et par Madame MATHIS, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répértoire général sous le numéro N° RG 21/01077 – N° Portalis DBVS-V-B7F-FPRC
Vu l’ordonnance de radiation de cette cour en date du 21.06.2022;
Vu le courrier adressé aux parties le 16.02.2026 les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d’instance ;
Vu l’absence d’observations des parties ;
Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ;
Attendu que l’instance est périmée lorsqu’aucune des parties n’accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d’office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ;
Les parties s’étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l’instance;
PAR CES MOTIFS,
La conseillère, chargée de la mise en état, statuant par ordonnance Contradictoire, en dernier ressort,
CONSTATE la péremption de l’instance
RAPPELLE que :
la péremption d’instance n’éteint pas l’action, mais emporte extinction de l’instance sans qu’on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s’en prévaloir ;
la péremption d’instance en cause d’appel confère au jugement force de chose jugée, même s’il n’a pas été notifié ;
les frais de l’instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l’instance ;
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en réparation des dommages causés par un animal ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Titre ·
- Déficit ·
- Victime ·
- Lunette ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Expert ·
- Poste ·
- Souffrance ·
- Tierce personne
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Provision ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Personnes physiques ·
- Courriel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Prévoyance ·
- Liberté d'expression ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Demande ·
- Commission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Vidéoprotection ·
- Faute grave ·
- Mise à pied ·
- Scanner ·
- Système ·
- Titre ·
- Travail
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Appel ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Juge ·
- Courriel ·
- Durée
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Prescription ·
- Avantage en nature ·
- Heures supplémentaires ·
- Homme ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Code du travail ·
- Contrat de travail ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Courriel ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Siège ·
- Appel
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Architecture ·
- Construction ·
- Garantie ·
- Qualités ·
- Préjudice ·
- Ouvrage ·
- Demande ·
- Franchise
- Promotion professionnelle ·
- Indemnisation ·
- Rente ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice ·
- Accident du travail ·
- Incidence professionnelle ·
- Faute inexcusable ·
- Titre ·
- Coefficient
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Demande reconventionnelle ·
- Part ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Siège
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Harcèlement ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Demande ·
- Directeur général délégué ·
- Maladie ·
- Discrimination
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit aux particuliers ·
- Rééchelonnement ·
- Radiation ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Fichier ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.