Cour d'appel de Montpellier, 3e chambre civile, 22 février 2024, n° 23/04824
CA Montpellier 22 février 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de signification

    La cour a constaté que l'appelant n'a pas procédé à la signification dans le délai imparti, entraînant ainsi la caducité partielle de la déclaration d'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Montpellier, 3e ch. civ., 22 févr. 2024, n° 23/04824
Juridiction : Cour d'appel de Montpellier
Numéro(s) : 23/04824
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Montpellier, 3e chambre civile, 22 février 2024, n° 23/04824