Désistement 19 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Montpellier, 3e ch. soc., 19 juin 2025, n° 21/01528 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Montpellier |
| Numéro(s) : | 21/01528 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 23 février 2021 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 30 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. [ 9 ], son Président en exercice |
Texte intégral
ARRÊT n°
Grosse + copie
délivrées le
à
3e chambre sociale
ARRÊT DU 19 Juin 2025
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 21/01528 – N° Portalis DBVK-V-B7F-O45Q
Décision déférée à la Cour :
Jugement du 23 FEVRIER 2021 POLE SOCIAL DU TJ DE [Localité 7]
N° RG19/05542
APPELANTE :
S.A.S. [9] représentée par son Président en exercice
[Adresse 10]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant : Me KOBYLECKI avocat pour Me Laurent SAUTEREL de la SELARL TESSARES AVOCATS, avocat au barreau de LYON
INTIMEE :
[6]
[Adresse 4]
[Localité 3]
représentée par Mme [X] munie d’un pouvoir général
En application de l’article 937 du code de procédure civile, les parties ont été convoquées à l’audience.
COMPOSITION DE LA COUR :
L’affaire a été débattue le 03 AVRIL 2025, en audience publique, le magistrat rapporteur ayant fait le rapport prescrit par l’article 804 du même code, devant la Cour composée de :
Mme Anne MONNINI-MICHEL, Conseill’re faisant fonction de Présidente
Madame Magali VENET, Conseillère
M. Patrick HIDALGO, Conseiller
qui en ont délibéré.
Greffier, lors des débats : M. Philippe CLUZEL
ARRÊT :
— contradictoire ;
— prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
— signé par Mme Anne MONNINI-MICHEL, Présidente, et par M. Philippe CLUZEL, Greffier.
*
* *
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu le jugement du pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier du 23 février 2021 ;
Vu l’appel interjeté le 08 mars 2021 ;
Vu les convocations régulières pour l’audience du 03 avril 2025 ;
Vu le désistement formalisé par courrier du 31 mars 2025 adressé à la cour par la SAS [8] et soutenu à l’audience ;
Vu l’acceptation du désistement exprimé par la représentante de la [5] lors de l’audience.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Le désistement de l’appel est admis en toutes matières, il n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente et il emporte acquiescement au jugement.
Le désistement est exprès ou implicite, il en est de même de l’acceptation.
En l’espèce, il convient de constater le désistement exprès ainsi que l’acceptation par la caisse de ce désistement.
PAR CES MOTIFS
La cour,
Constate le désistement d’appel qui emporte acquiescement au jugement du tribunal judiciaire de Montpellier du 23 février 2021 ;
Laisse les dépens du présent recours à la charge de l’appelante.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Contestation ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Clôture ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Charge des frais ·
- Révocation ·
- Homme ·
- Caractère ·
- Conclusion
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Funérailles ·
- Appel ·
- Commissaire de justice ·
- Nom commercial ·
- Délai ·
- Crémation ·
- Contestation ·
- Sociétés ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Crédit renouvelable ·
- Sociétés ·
- Carte de crédit ·
- Contrat de crédit ·
- Offre ·
- Reconduction ·
- Montant ·
- Demande ·
- Carte verte ·
- Nullité du contrat
- Salarié ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Sécurité ·
- Titre ·
- Vacation ·
- Travail dissimulé ·
- Prise en compte ·
- Contingent ·
- Compte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Serpent ·
- Licenciement ·
- Vente d'animaux ·
- Prime ·
- Évasion ·
- Reptile ·
- Établissement ·
- Mise à pied ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Honoraires ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Incendie ·
- Police ·
- Dommage ·
- Immeuble ·
- Application ·
- Condition
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Sursis à exécution ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Omission de statuer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caisse d'épargne ·
- Épargne ·
- Procédure ·
- Jugement d'orientation ·
- Statuer
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Capital décès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déshérence ·
- Prévoyance ·
- Mise en état ·
- Prescription ·
- Incident ·
- Date ·
- Au fond ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Décès ·
- Caisse d'épargne ·
- Santé ·
- Scanner ·
- Assurances ·
- Garantie ·
- Question ·
- Contrat de prévoyance ·
- Fausse déclaration ·
- Sociétés
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Passeport ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Appel ·
- Identité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Russie ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Relation diplomatique ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.