Désistement 3 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Montpellier, 3e ch. soc., 3 avr. 2025, n° 20/04277 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Montpellier |
| Numéro(s) : | 20/04277 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Grosse + copie
délivrées le
à
3e chambre sociale
ARRÊT DU 03 Avril 2025
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 20/04277 – N° Portalis DBVK-V-B7E-OWVR
ARRÊT n°
Décision déférée à la Cour : Jugement du 02 SEPTEMBRE 2020 POLE SOCIAL DU TJ DE [Localité 5]
N° RG19/00052
APPELANTE :
Association [6]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Thomas GONZALES avocat pour Me Jessica MARIN de la SELASU JESSICA MARIN, avocat au barreau de PYRENEES-ORIENTALES
INTIMEE :
[7]
[Adresse 4]
[Localité 1]
Représentant : Me Julien ASTRUC de la SCP DORIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER
COMPOSITION DE LA COUR :
L’affaire a été débattue le 06 FEVRIER 2025, en audience publique, devant la Cour composée de :
Mme Anne MONNINI-MICHEL, Conseillère faisant fonction de Présidente
Mme Magali VENET Conseillère
M. Patrick HIDALGO, Conseiller
qui en ont délibéré.
Greffier, lors des débats : M. Philippe CLUZEL
ARRÊT :
— Contradictoire;
— prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
— signé par Mme Anne MONNINI-MICHEL, Présidente, et par M. Philippe CLUZEL, Greffier.
*
* *
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu le jugement du pôle social du tribunal judiciaire de Perpignan du 02 septembre 2020 ;
Vu l’appel interjeté le 09 octobre 2020 ;
Vu les convocations régulières pour l’audience du 06 février 2025 ;
Vu les conclusions de désistement adressées le 04 février 2025 par l’association [6] et soutenues à l’audience ;
Vu l’acceptation sans réserve du désistement exprimée par l’URSSAF lors de l’audience.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Le désistement de l’appel est admis en toutes matières, il n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente et il emporte acquiescement au jugement.
Le désistement est exprès ou implicite, il en est de même de l’acceptation.
En l’espèce, il convient de constater le désistement ainsi que l’acceptation exprès.
PAR CES MOTIFS
La cour,
Constate le désistement d’appel qui emporte acquiescement au jugement du tribunal judiciaire de Montpellier du 02 septembre 2020 ;
Laisse les dépens du présent recours à la charge de l’appelante.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- International ·
- Rémunération variable ·
- Congés payés ·
- Solde ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Objectif ·
- Unilatéral ·
- Engagement ·
- Bulletin de paie
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Cotisations ·
- Procès-verbal ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Acquiescement ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Sécurité ·
- Mise en état ·
- Acquiescement ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- État
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Sécurité ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Accident du travail ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Intérimaire ·
- Tribunal judiciaire
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Savoir-faire ·
- Prestation ·
- Activité ·
- Relation commerciale ·
- Courriel ·
- Calcul ·
- Email ·
- Mauvaise foi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Associations ·
- Diffusion ·
- Illicite ·
- Critère ·
- Action ·
- Prudence ·
- Ouvrage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Obligation de reclassement ·
- Titre ·
- Salariée ·
- Demande ·
- Préavis ·
- Travail ·
- Poste ·
- Astreinte
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Expert ·
- Preneur ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Environnement ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Prix ·
- Bail renouvele ·
- Valeur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Moule ·
- Turquie ·
- Sociétés ·
- Douanes ·
- Transitaire ·
- Bon de commande ·
- Plastique ·
- Tva ·
- Réalisation ·
- Retard
- Contrats ·
- Lotissement ·
- Pacifique ·
- Vendeur ·
- Acquéreur ·
- Notaire ·
- Agence immobilière ·
- Acte de vente ·
- Construction ·
- Information ·
- Vices
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Ags ·
- Procédure accélérée ·
- Délai ·
- Prescription ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.