Cour d'appel de Nancy, Chambre sociale 1re section, 14 janvier 2026, n° 25/00150

CA Nancy
Confirmation 14 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de comparution de l'appelante
La cour a constaté que l'appelante n'a pas justifié son recours et a confirmé la décision du premier juge, considérant que la CAF était fondée à solliciter la confirmation de la décision.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Nancy, ch. soc. 1re sect., 14 janv. 2026, n° 25/00150
Juridiction :	Cour d'appel de Nancy
Numéro(s) :	25/00150
Importance :	Inédit
Dispositif :	Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour :	23 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

ARRÊT N° /2026

DU 14 JANVIER 2026

N° RG 25/00150 – N° Portalis DBVR-V-B7J-FPYI

Pole social du TJ de [Localité 1]

24/110

07 janvier 2025

COUR D’APPEL DE NANCY

CHAMBRE SOCIALE

SECTION 1

APPELANTE :

Madame [V] [P]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Ni comparante ni représentée

INTIMÉE :

Organisme CAF DES ARDENNES prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 3]

Représentée par Monsieur [Y] [S], audiencier, régulièrement muni d’un pouvoir de représentation

COMPOSITION DE LA COUR :

Lors des débats, sans opposition des parties

Président : M^me BOUC

Siégeant en conseiller rapporteur

Greffier : Madame RIVORY (lors des débats)

Lors du délibéré,

En application des dispositions de l’article 945-1 du Code de Procédure Civile, l’affaire a été débattue en audience publique du 02 Septembre 2025 tenue par M^me BOUC, magistrat chargé d’instruire l’affaire, qui a entendu les plaidoiries, les avocats ne s’y étant pas opposés, et en a rendu compte à la Cour composée de Corinne BOUC, présidente, Jérôme LIZET, président assesseur et Dominique BRUNEAU, conseiller, dans leur délibéré pour l’arrêt être rendu le 14 Janvier 2026 ;

Le 14 Janvier 2026, la Cour après en avoir délibéré conformément à la Loi, a rendu l’arrêt dont la teneur suit :

Faits, procédure, prétentions et moyens

Par courrier recommandé reçu le 4 avril 2024, Mme [V] [P] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Charleville-Mézières d’un désaccord avec la CAF des Ardennes.

Par ordonnance du 7 janvier 2025, le juge de la mise en état du pôle social du tribunal judiciaire de Charleville-Mézières a :

— constaté l’irrecevabilité manifeste de la requête de la requérante et l’a rejetée,

— invité Mme [C] [P] à exercer une nouvelle demande avec les documents demandés,

— constaté le dessaisissement de la juridiction et l’extinction de l’instance,

— dit que la requérante Mme [C] [P] conserve la charge de ses dépens.

Cette décision a été notifiée à Mme [V] [P] par lettre recommandée dont l’accusé de réception est signé du 10 janvier 2025.

Par courrier recommandé envoyé le 15 janvier 2025, Mme [V] [P] a interjeté appel de cette ordonnance.

À l’audience du 2 septembre 2025, Mme [V] [P] n’a pas comparu bien que régulièrement convoquée.

La caisse d’allocations familiales a sollicité la confirmation de la décision, l’appel n’étant pas soutenu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L’article 937 du Code de procédure civile énonce que le greffier de la cour convoque le défendeur à l’audience prévue pour les débats, dès sa fixation et 15 jours au moins à l’avance, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. Il prévoit que le demandeur est seulement avisé, par tous moyens, des lieu, jour et heure de l’audience.

Il en résulte que l’appelant, à qui il appartient de s’enquérir du sort de l’affaire qu’il a pris l’initiative d’introduire, est régulièrement convoqué par lettre simple ( en ce sens : 2e Civ., 6 décembre 2018, pourvoi n° 17-27.119 ; 2e Civ., 19 mai 2022, pourvoi n° 21-23.249).

En l’espèce, Mme [P] a été convoqué par lettre simple envoyée le 1er avril 2025.

La partie appelante qui ne comparait pas, bien que régulièrement convoquée, n’a saisi la cour d’appel d’aucun moyen justifiant du recours qu’elle a formé.

En considération des justes motifs du premier juge que la cour adopte, la CAF est bien fondée à solliciter la confirmation de la décision entreprise.

La partie appelante qui succombe sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS

La Cour, chambre sociale, statuant contradictoirement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, après débats en audience publique et après en avoir délibéré,

Confirme l’ordonnance du juge de la mise en état du pôle social du tribunal judiciaire de Charleville-Mezières,

Condamne Mme [V] [P] aux dépens d’appel.

Ainsi prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

Et signé par Madame Corinne BOUC, Présidente de Chambre, et par Madame Laurène RIVORY, Greffier.

LE GREFFIER LE PRESIDENT DE CHAMBRE

Minute en trois pages