Irrecevabilité 11 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Nîmes, 1re ch., 11 sept. 2025, n° 25/00874 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Nîmes |
| Numéro(s) : | 25/00874 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance d'Annonay, 26 février 2025, N° 2025/00008 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 8]
1ère chambre
ORDONNANCE N° :
N° RG 25/00874 – N° Portalis DBVH-V-B7J-JQSA
Décision attaquée : jugement au fond, origine tribunal de proximité d’Annonay, en date du 26 février 2025, enregistrée sous le n° 2025/00008
M. [L] [U]
[Adresse 6]
[Localité 1]
Représentant : Me Yassin Jarmouni, avocat au barreau de Nîmes
APPELANT
La SCP MASSÉ-VANDENBERGHE, en sa qualité de mandataire de la Sci du [Adresse 3]
[Adresse 7]
[Localité 2]
La Sci du [Adresse 3]
[Adresse 5]
[Localité 4]
INTIMÉES
LE ONZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
ORDONNANCE
Nous, Isabelle Defarge, présidente de chambre, assistée de Nadège Rodrigues, greffière,
Par décision du 26 février 2025 la directrice de greffe du tribunal judiciaire de Privas, sur la requête de la Sci du [Adresse 3] et vu le procès-verbal de non-conciliation du 26 février 2025
— a procédé à la saisie des rémunérations du travail de M. [L] [U] présentée,
— a ordonné la saisie sur les rémunérations de [L] [U] entre les mains de son employeur à concurrence de la somme totale de 88 260,51 euros (principal 88 793,86 + frais de 1 307,90 et sous déduction d’un acompte de 1 841,25euros)
— a fait injonction au tiers saisi d’effectuer la déclaration prévue par l’article L3252-9 du code du travail dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la décision
M. [L] [U] a interjeté appel de cette décision qu’il a qualifiée de 'jugement’ par déclaration du 17 mars 2025.
Son avocat a par message au RPVA du 24 mai 2025 indiqué que son client n’avait pas souhaité saisir le juge de l’exécution suite au jugement rendu à son encontre par le tribunal de proximité d’Annonay, que malgré tout les parties s’étaient rapprochées et avaient pu trouver un accord amiable de sorte qu’il préparait des conclusions de désistement dans les 48 heures.
Ces conclusions annoncées n’ont cependant pas été déposées à ce jour.
MOTIVATION
L’appel est ici irrecevable dès lors que la décision attaquée n’est pas un jugement susceptible d’appel mais une décision du directeur de greffe en exécution d’un jugement lui même définitif.
L’appelant supportera les dépens de l’instance
PAR CES MOTIFS
La présidente de chambre,
Déclare irrecevable l’appel interjeté par M. [L] [U] à l’encontre de la décision du directeur de greffe du tribunal judiciaire de Privas pris en exécution d’un jugement définitif du tribunal de proximité d’Annonay.
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
La greffière La présidente de chambre
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Industrie ·
- Apport ·
- Demande d'expertise ·
- Associé ·
- Prescription ·
- Épouse ·
- Construction ·
- Action ·
- Capital social ·
- Point de départ
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Lieu de travail ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Risque ·
- Hospitalisation ·
- Expertise ·
- Tôle métallique
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Omission de statuer ·
- Bâtonnier ·
- Tribunaux de commerce ·
- Erreur matérielle ·
- Décret ·
- Accord transactionnel ·
- Taux légal ·
- Notification ·
- Ordre des avocats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Qualités ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Préjudice de jouissance ·
- Plan de redressement ·
- Avocat ·
- Expert
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit lyonnais ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Banque ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Quittance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fraudes ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Ags ·
- Homologation ·
- Demande ·
- Cession ·
- Travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Détention ·
- Décision d’éloignement ·
- Obligation ·
- Mainlevée ·
- Asile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Cristal ·
- Géolocalisation ·
- Ancienneté ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Chef d'équipe
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Territoire français ·
- Erreur ·
- Garde à vue ·
- Manifeste ·
- Visioconférence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Reclassement ·
- Appel en garantie ·
- Liquidateur amiable ·
- Contrat de travail ·
- Convention collective ·
- Personnel au sol ·
- Contrats
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Reconnaissance de dette ·
- Chèque ·
- Aide juridique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sms ·
- Acte ·
- Engagement ·
- Échange ·
- Prescription ·
- Remise
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Décret ·
- Ordre des avocats ·
- Horaire ·
- Provision ·
- Recours ·
- Demande d'avis ·
- Titre ·
- Ordre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.