Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Nîmes, 4e ch. com., 22 mai 2026, n° 25/02317 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Nîmes |
| Numéro(s) : | 25/02317 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes, 5 novembre 2024, N° 2024F824 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 1 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
4ème chambre commerciale
N° RG 25/02317 – N° Portalis DBVH-V-B7J-JUXP
Jugement Au fond, origine Tribunal de Commerce de NIMES, décision attaquée en date du 05 Novembre 2024, enregistrée sous le n° 2024F824
S.A.S. GARAGE DES CHARRETIERS Société par actions simplifiée, inscrite au RCS de [Localité 1] sous le n°821.581.295, prise en la personne de son président en exercice, domicilié en cette qualité au siège social sis
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant : Me Philippe PERICCHI de la SELARL AVOUEPERICCHI, avocat au barreau de NIMES – Représentant : Me Patrick GONTARD de la SCP PATRICK GONTARD, avocat au barreau d’AVIGNON
APPELANT
S.E.L.A.R.L. [W] [G] Société d’exercice libéral à responsabilité limitée dont le siège social est [Adresse 3] (France), prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siègees qualités de liquidateur judiciaire de la SAS GARAGE DES CHARRETIERS par Jugement du Tribunal de Commerce de NIMES du 05 novembre 2024
[Adresse 4] [Adresse 5]
cs [Localité 3]
[Localité 4]
Représentant : Me Jean-marie CHABAUD de la SELARL SARLIN-CHABAUD-MARCHAL & ASSOCIES, avocat au barreau de NIMES
INTIME
LE VINGT DEUX MAI DEUX MILLE VINGT SIX
ORDONNANCE
Nous, Nathalie ROCCI, magistrat de la mise en état,présidente de chambre, assisté de Isabelle DELOR, Greffier, présent lors des débats tenus le 07 Mai 2026 et du prononcé,
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/02317 – N° Portalis DBVH-V-B7J-JUXP,
Vu les débats à l’audience d’incident du 07 Mai 2026, les parties ayant été avisées que l’ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe le 22 Mai 2026,
Exposé du litige
Par déclaration d’appel du 17 juillet 2025, la SAS Garage des charretiers a interjeté appel d’un jugement rendu le 5 novembre 2024 par le tribunal de commerce de Nîmes qui a prononcé la liquidation judiciaire de la société et nommé la Selarlu [G] [W] en qualité de mandataire liquidateur.
Par courrier du 20 août 2025, le greffe de la chambre commerciale a adressé à l’appelant l’avis d’orientation et de fixation de l’affaire à bref délai à l’audience du 9 mars 2026 à 14heures avec une clôture à effet différé au 5 mars 2026.
Par conclusions d’incident transmises par RPVA le 18 décembre 2025, la Selarl [G] [W] demandait, au visa des articles R. 661-1, R. 661-3 du code de commerce de juger l’appel irrecevable car hors délai en application de l’article R. 661-3 du code de commerce , et de statuer ce que de droit quant aux dépens.
Le liquidateur exposait que le jugement a été signifié le 14 novembre 2024 et qu’en l’état de la liquidation judiciaire et donc de l’arrêt de l’activité, la signification a été valablement faite au domicile du gérant, personne habilitée à recevoir l’acte en sa qualité d’ancien représentant légal de la société.
Par conclusions en réponse sur incident signifiées par RPVA le 4 février 2026, la SAS Garage des Charretiers demandait, au visa du procès-verbal de recherches infructueuses en date du 14 novembre 2024 portant signification du jugement en date du 5 novembre 2024 du tribunal de commerce de Nîmes, des conclusions d’incident notifiées le 18 décembre 2025 par la Selarl [W] [G], et de l’article 659 du Code de procédure civile, de:
— Débouter la Selarl [W] [G] de son incident et de l’intégralité de ses demandes, fins et conclusions.
— Déclarer nulle la signification du jugement de liquidation judiciaire en date du 5 novembre 2024 rendu par le Tribunal de commerce de Nîmes intervenu suivant procès-verbal de recherches infructueuses en date du 14 Novembre 2024 de la SCP [O] [K], Commissaires de Justice Associés à Montpellier
En conséquence,
— Déclarer l’appel de la société SAS Garage des Charretiers inscrit le 17 juillet 2025 recevable,
— Condamner la Selarl [W] [G] à porter et à payer à la SAS Garage des Charretiers la somme de 2.000,00 euros au visa de l’article 700 du Code de procédure civile au titre du présent incident outre les entiers dépens du présent incident.
La SAS Garage des Charretiers soulèvait la nullité de l’acte de signification du jugement de liquidation judiciaire au motif que les diligences effectuées par le commissaire de justice sont insuffisantes en application des dispositions de l’article 659 du code de procédure civile.
Par conclusions transmises par RPVA le 5 mai 2026 , la Selarl [G] [W] s’est désistée de l’incident d’irrecevabilité pour tardiveté de l’appel, au visa de l’article 659 du code de procédure civile et conclut qu’il soit statué ce que de droit quant aux dépens.
Motifs
La Selarl [G] [W], intimée et demandeur à l’incident, se désiste sans réserves de son incident relatif à la recevabilité de l’appel interjeté par la SAS Garage des Charretiers le 17 juillet 2025 enregistré sous le numéro de RG 25/02317.
Il en résulte que l’appel interjeté suivant déclaration d’appel du 17 juillet 2025 par la SAS Garage des Charretiers est recevable.
PAR CES MOTIFS
Nous, Nathalie Rocci, Présidente de chambre, statuant publiquement
Déclarons recevable la déclaration d’appel du 17 juillet 2025 de la SAS Garage des Charretiers contre le jugement rendu le 5 novembre 2024 par le tribunal de commerce de Nîmes
Condamnons la Selarl [G] [W] aux éventuels dépens de la présente procédure sur incident
Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée à la cour dans les 15 jours à compter de ce jour.
La Greffière, La Présidente,
Copies délivrées aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Incident ·
- Caisse d'épargne ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Impossibilité ·
- Radiation ·
- Exécution ·
- Rôle ·
- Magistrat
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Indivision ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Demande ·
- Bâtonnier ·
- Loyer ·
- Assureur ·
- Fins de non-recevoir
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Créance ·
- Contrainte ·
- Travailleur indépendant ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Travailleur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits d'enregistrement et assimilés ·
- Administration fiscale ·
- Finances publiques ·
- Contribuable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Département ·
- Procédures fiscales ·
- Impôt ·
- Procédure ·
- Demande
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Chose jugée ·
- Fins de non-recevoir ·
- Additionnelle ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Responsabilité civile contractuelle ·
- Irrecevabilité
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Interruption ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Diligences ·
- Instance ·
- Délai ·
- Décès ·
- Date ·
- Cour d'appel ·
- Intimé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Voyageur ·
- Appel ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Intimé ·
- Électronique ·
- Magistrat ·
- Incident ·
- Conclusion
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Procès-verbal ·
- Suspensif ·
- Appel ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Ministère
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Compteur ·
- Vente ·
- Obligation de délivrance ·
- Vendeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réel ·
- Intervention ·
- Historique ·
- Obligation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Diligences ·
- Notification ·
- Appel
- Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Système d'information ·
- Management ·
- Logiciel ·
- Employeur ·
- Responsable ·
- Contrat de travail ·
- Rupture ·
- Acte ·
- Démission
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Appel ·
- Incident ·
- Assurances ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège ·
- Instance ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.