Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Orléans, ch. des retentions, 26 nov. 2025, n° 25/03496 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Orléans |
| Numéro(s) : | 25/03496 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Orléans, 24 novembre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL D’ORLÉANS
Rétention Administrative
des Ressortissants Étrangers
ORDONNANCE du 26 NOVEMBRE 2026
Minute N° 1147/2025
N° RG 25/03496 – N° Portalis DBVN-V-B7J-HKEI
(1 pages)
Décision déférée : ordonnance du tribunal judiciaire d’Orléans en date du 24 novembre 2025 à 14h46
Nous, Laurence DUVALLET, présidente de chambre à la cour d’appel d’Orléans, agissant par délégation de la première présidente de cette cour, assistée de Julie LACÔTE, greffier, aux débats et au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT :
Monsieur [L] [Z]
non comparant, non représenté ;
INTIMÉ :
Monsieur [G] [J], alias [K] [U] né le 17/06/2004 à [Localité 1] (Algérie), alias [J] [G] né le 07/06/2008 à [Localité 2] (Tunisie)
né le 07 Juin 2007 à [Localité 2] (TUNISIE), de nationalité tunisienne
libre, demeurant / sans adresse connue
convoqué au centre de rétention d'[Localité 3], dernière adresse connue en France
non comparant, représenté par Maître Christiane DIOP, avocat au barreau d’ORLEANS ;
MINISTÈRE PUBLIC : avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
À notre audience publique tenue au Palais de Justice d’Orléans, le 26 novembre 2026 à 14 H 00 ;
Statuant en application des articles L. 743-21 à L. 743-23 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), et des articles R. 743-10 à R. 743-20 du même code ;
Vu l’ordonnance rendue le 24 novembre 2025 à 14h46 par le tribunal judiciaire d’Orléans disant n’y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de Monsieur [G] [J], alias [K] [U] né le 17/06/2004 à X (Algérie), alias [J] [G] né le 07/06/2008 à Tunis (Tunisie) ;
Vu l’appel de ladite ordonnance interjeté le 24 novembre 2025 à 15h26 par Monsieur [L] [Z] ;
Après avoir entendu :
— Maître Christiane DIOP en sa plaidoirie ;
AVONS RENDU ce jour l’ordonnance publique et réputée contradictoire suivante :
Vu l’arrêté portant assignation à résidence pris par la préfecture de la [Localité 4] Atlantique notifié à M. [G] [J] alias [K] [U] le 24 novembre 2025 à 21h11.
La cour constate que la mesure de placement en rétention administrative, objet de l’appel, n’a plus d’existence juridique, une décision d’assignation à résidence ayant été notifiée par la préfecture de la [Localité 4]-Atlantique le 24 novembre 2025 ; qu’ainsi l’appel de la préfecture est devenu sans objet.
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS recevable l’appel relevé par la préfecture de la Loire-Atlantique à l’encontre de la décision du tribunal judiciaire du 24 novembre 2025 concernant M. [G] [J] alias [K] [U] ;
CONSTATONS que l’appel est sans objet.
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor ;
ORDONNONS la remise immédiate d’une expédition de la présente ordonnance à Monsieur [G] [J], alias [K] [U] né le 17/06/2004 à X (Algérie), alias [J] [G] né le 07/06/2008 à Tunis (Tunisie) et son conseil, à Monsieur [L] DE LA [P] et à Monsieur le procureur général près la cour d’appel d’Orléans ;
Et la présente ordonnance a été signée par Laurence DUVALLET, présidente de chambre, et Julie LACÔTE, greffier présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 5] le VINGT SIX NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT SIX, à heures
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Julie LACÔTE Laurence DUVALLET
Pour information : l’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
NOTIFICATIONS, le 26 novembre 2026 :
Monsieur [G] [J], alias [K] [U] né le 17/06/2004 à [Localité 1] (Algérie), alias [J] [G] né le 07/06/2008 à [Localité 2] (Tunisie),par transmission au greffe du CRA d'[Localité 3], dernière adresse connue
Maître Christiane DIOP, avocat au barreau d’ORLEANS, par PLEX
Monsieur [L] [Z] , par courriel
Monsieur le procureur général près la cour d’appel d’Orléans, par courriel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Maintien ·
- Conseil constitutionnel ·
- Liberté ·
- Saisine
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt à agir ·
- Action ·
- Qualités ·
- Incident ·
- Prescription ·
- Immatriculation ·
- Sinistre ·
- Intérêt
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pénalité ·
- Taux du ressort ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Brésil ·
- Pandémie ·
- Montant ·
- Partie ·
- Foyer ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Incident ·
- Réserve
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Salaire ·
- Règlement intérieur ·
- Paiement
- Autres demandes en matière de succession ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Père ·
- Chèque ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Échange ·
- Retrait ·
- Valeur ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Plâtre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expert judiciaire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Demande ·
- Devis ·
- Coûts ·
- Défaut ·
- Expertise ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Télétravail ·
- Obligations de sécurité ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Contrat de travail ·
- Responsable
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Date ·
- Sinistre ·
- Assurance maladie ·
- Médecin ·
- Charges ·
- Déclaration ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Titre ·
- Demande de radiation ·
- Sociétés ·
- Radiation du rôle ·
- Concept ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Épouse
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Commissaire de justice ·
- Villa ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Informatique ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Mot de passe ·
- Accès ·
- Historique
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Acquiescement ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.