Cour d'appel de Paris, Pôle 1 - chambre 1, 30 mai 2017, n° 16/18976
TGI Paris 30 mars 2016
>
CA Paris 30 mai 2017

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Renonciation au bénéfice de l'ordonnance d'exequatur

    La cour a constaté que la renonciation était irrévocable et que l'appel était devenu sans objet, entraînant l'extinction de l'instance.

  • Accepté
    Demande convergente des parties

    La cour a noté que les demandes des parties étaient convergentes et a décidé d'y faire droit.

Résumé par Doctrine IA

La Cour d'appel de Paris a examiné un appel contre une ordonnance du Tribunal de Grande Instance de Paris qui avait conféré l'exequatur à une sentence arbitrale rendue à New York. Les demandeurs, M. X et la société CGMI, ont interjeté appel après avoir été condamnés à verser 11 millions USD à M. Y. Cependant, M. Y a ensuite renoncé à l'ordonnance d'exequatur suite à une injonction de la Cour suprême de New York. La juridiction de première instance avait accordé l'exequatur, mais la cour d'appel a constaté que l'appel était devenu sans objet en raison de la renonciation de M. Y. Elle a donc donné acte de cette renonciation et a déclaré l'instance éteinte, confirmant ainsi la position des parties.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 1 - ch. 1, 30 mai 2017, n° 16/18976
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 16/18976
Décision précédente : Tribunal de grande instance de Paris, 30 mars 2016, N° 16/01143
Dispositif : Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 - chambre 1, 30 mai 2017, n° 16/18976