Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 9, 7 nov. 2024, n° 24/11147 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/11147 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny, 3 avril 2024, N° 2024P00191 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 novembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Organisme URSSAF ILE DE FRANCE, Entreprise [ C ] [ O ] [ C ] [ O ] |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 9
N° RG 24/11147 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJTZN
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 12 Juin 2024
Date de saisine : 25 Juin 2024
Nature de l’affaire : Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
Décision attaquée : n° 2024P00191 rendue par le Tribunal de Commerce de Bobigny le 03 Avril 2024
Appelant :
Monsieur [Y] [R] Monsieur [R] [Y], né le [Date naissance 1] 1977 à Le Kef (Tunisie), de nationalité Tunisienne, demeurant au [Adresse 4], représenté par Me Imed KESSENTINI, avocat au barreau de PARIS
Intimés :
Monsieur [C] [O] Entreprise [C] [O] [C] [O], manadatiare liquidateur, immatriculée au registre du commerce de Bobigny sous le numéro RCS 484709191 dont le siège social est situé au [Adresse 3] en qalité de liquidateur, représenté par Me Jean-noël COURAUD de la SELAS DÉNOVO, avocat au barreau de PARIS, toque : K0178
Organisme URSSAF ILE DE FRANCE, représentée par Me Vincent DONY de l’AARPI ARKE Avocats, avocat au barreau de PARIS, toque : D1679
Entreprise [C] [O] [C] [O], Mandataire liquidateur, immatriculée au registre de commerce de Bobigny sous le numéro RCS 484709191dont le siège social est situé au [Adresse 2], en qualité de liquidateur, représentée par Me Jean-noël COURAUD de la SELAS DÉNOVO, avocat au barreau de PARIS, toque : K0178
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 905-1 du code de procédure civile)
(circuit court)
(n° , 1 pages)
Nous, Sophie Mollat-Fabiani, présidente,
Assistée de Maxime Martinez, greffier,
Vu l’article 905-1 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 24 octobre 2024,
L’appelant a interjeté appel de la décision du tribunal de commerce le 12 juin 2024, l’avis de fixation a bref délai lui a été communiqué le 10 septembre 2024, Monsieur [Y] [R] n’a pas justifié au greffe avoir procédé à la signification de la déclaration d’appel dans le délai imparti.
PAR CES MOTIFS,
Constatons à la date du 21 septembre 2024 la caducité de la déclaration d’appel ;
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par l’application de l’article 916 ;
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.
Paris, le 07 novembre 2024
Le greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Identification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- République du congo ·
- Délivrance ·
- Étranger ·
- Violence ·
- Ordonnance ·
- Voyage
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Garantie ·
- Délégation ·
- Facture ·
- Demande ·
- Titre ·
- Cautionnement ·
- Hypothèque ·
- Acte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pays ·
- Contrats ·
- Loi applicable ·
- Sociétés ·
- Homme ·
- Établissement ·
- Travailleur ·
- Compétence ·
- Conseil ·
- Litige
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Gauche ·
- Lésion ·
- Provision ad litem ·
- Assurances ·
- Préjudice corporel ·
- Expertise médicale ·
- Indemnisation ·
- Véhicule ·
- Motocyclette ·
- Demande
- Contrats ·
- Mandat ·
- Notaire ·
- Recherche ·
- Vente ·
- Biens ·
- Cadastre ·
- Agence immobilière ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Faute
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Désistement ·
- Immobilier ·
- Cadre ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Compromis de vente ·
- Adresses ·
- Compromis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Avocat ·
- Clôture ·
- Copie ·
- Intimé ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Cour d'appel ·
- Audience
- Prolongation ·
- Registre ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi ·
- Motivation ·
- Visioconférence ·
- Irrecevabilité
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Radiation du rôle ·
- Aide juridictionnelle ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Aide ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Rôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Transfert ·
- Salarié ·
- Illégal ·
- Identifiants ·
- Contrat de travail ·
- Titre ·
- Chauffage ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Tierce personne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Société d'assurances ·
- Gauche ·
- Lésion ·
- Victime
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Avocat ·
- Héritier ·
- Interruption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décès ·
- Instance ·
- Péremption ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Retrait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.