Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 10, 28 avril 2025, n° 22/17360
TGI 30 août 2022
>
CA Paris 28 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de diligences dans le délai imparti

    La cour a constaté l'absence de diligences dans le délai imparti, justifiant ainsi la radiation de l'affaire.

Résumé par Doctrine IA

La cour d'appel de Paris a été saisie d'un appel concernant une décision du tribunal judiciaire relative à des droits indirects. Les appelants, Monsieur [K] [L] et Madame [J] [M], contestaient une ordonnance de radiation prononcée par le tribunal de première instance. Ce dernier avait constaté l'interruption de l'instance en raison de l'absence de diligences dans le délai imparti. La cour d'appel a confirmé la décision de première instance, soulignant que le non-respect des délais de procédure justifiait la radiation de l'affaire. Elle a également précisé que le réenrôlement nécessiterait l'accord préalable du magistrat en charge de la mise en état.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 ch. 10, 28 avr. 2025, n° 22/17360
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 22/17360
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de grande instance, 30 août 2022, N° 19/14655
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 14 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 10, 28 avril 2025, n° 22/17360