Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 8, 16 déc. 2025, n° 19/05735 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 19/05735 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 5 février 2019, N° F18/00640 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 8
ORDONNANCE DE RADIATION
DU 16 DECEMBRE 2025
(n° 1011 /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 19/05735 – N° Portalis 35L7-V-B7D-B75TV
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 30 avril 2019
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 05 Juin 2019
Décision attaquée : n° F 18/00640 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 05 Février 2019
APPELANT :
Monsieur [V] [Y], demeurant [Adresse 2], représenté par Me Blandine SIBENALER, avocat au barreau de PARIS, toque : R286
INTIMÉE :
SAS [4] [B] [3], demeurant [Adresse 1], représentée par Me Virna SCHWERTZ, avocat au barreau de PARIS, toque : D1038
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Sandrine Moisan, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par message RPVA du 19 septembre 2025 le conseiller de la mise en état a demandé l’accomplissement de diligences avant le 30 octobre 2025, le litige entre les parties ayant déjà été jugé par la cour, précisant qu’à défaut l’affaire serait radiée.
Il n’a pas été justifié de l’accomplissement des diligences lors de l’audience de mise en état du16 décembre 2025.
Motifs
Il n’est pas justifié des diligences, précédemment rappelées, sollicitées, de sorte qu’il convient, conformément aux dispositions de l’article 381 du code de procédure civile, d’ordonner la radiation de l’affaire.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mesure d’administration judiciaire,
Nous, conseiller de la mise en état, statuant publiquement, contradictoirement, par ordonnance insusceptible de déféré.
Ordonne la radiation de l’affaire,
Rappelle que la radiation emporte suppression de l’affaire du rang des affaires en cours,
Dis que le conseiller de la mise en état pourra autoriser la réinscription de l’affaire au rôle de la cour sur justification de l’accomplissement des diligences sollicitées.
Réserve les dépens.
La présente ordonnance est notifiée ce jour à la diligence du greffe par RPVA aux avocats et par lettre simple envoyée aux avocats et aux parties à l’adresse telle que déclarée à la procédure par celles-ci et figurant au chapeau de la présente.
À [Localité 5], le 16 décembre 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Objectif ·
- Discrimination ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Licenciement nul ·
- Véhicule ·
- Insuffisance de résultats ·
- Entretien ·
- Droit d'alerte
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Enclave ·
- Servitude de passage ·
- Voie publique ·
- Prescription ·
- Route ·
- État ·
- Droit de passage ·
- Code civil
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Valeur ·
- Option d’achat ·
- Employeur ·
- Congés payés ·
- Sociétés ·
- Vendeur ·
- Engagement ·
- Congé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Communication ·
- Sociétés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Activité ·
- Clause de non-concurrence ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Salarié ·
- Contrat de travail ·
- Travail
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Caisse d'assurances ·
- Délai ·
- Caducité ·
- Assurance maladie ·
- Déclaration ·
- Droit d'accès ·
- Renvoi ·
- Gestion ·
- Établissement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Gauche ·
- Certificat médical ·
- Expertise ·
- Traumatisme ·
- Risque professionnel ·
- Consolidation ·
- Expert ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Agence ·
- Vente ·
- Clause pénale ·
- Acquéreur ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Mandataire ·
- Immobilier ·
- Évincer ·
- Biens
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Épidémie ·
- Fermeture administrative ·
- Clause d 'exclusion ·
- Garantie ·
- Exploitation ·
- Maladie contagieuse ·
- Assurances ·
- Établissement ·
- Extensions ·
- Vider
- Mise à pied ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Rupture ·
- Message ·
- Contrat de travail ·
- Professionnel ·
- Ordinateur professionnel ·
- Sms
Sur les mêmes thèmes • 3
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Enregistrement ·
- Identique ·
- Artisan ·
- Consommateur ·
- Similitude ·
- Propriété industrielle ·
- Lettre ·
- Intellectuel
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Reclassement ·
- Indemnité ·
- Médecin du travail ·
- Sociétés ·
- Maladie professionnelle ·
- Appel ·
- Médecin
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Barème ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Expertise ·
- Salarié ·
- Rente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.