Désistement 3 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 7, 3 oct. 2025, n° 22/04629 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 22/04629 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 24 mars 2022, N° 19/11405 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 7
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ
DU 03 OCTOBRE 2025
(n°716/2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 22/04629 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CFTL4
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 13 avril 2022
Date de saisine : 21 avril 2022
Décision attaquée : n° 19/11405 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 24 mars 2022
APPELANT
Monsieur [E], [T] [Z]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représenté par Me Roland ZERAH, avocat au barreau de Paris, toque : D0164
INTIMÉE
SARL LLR
N° SIRET : 425 105 236
[Adresse 1]
[Localité 2] / France
Représentée par Me Sophie LOITRON-THEZE, avocat au barreau de Paris, toque : G0225
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d’appel en date du 13 avril 2022, M. [E] [T] [Z] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 24 mars 2022.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 23 juillet 2025, M. [E], [T] [Z] a déclaré se désister de son appel principal et de son action.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 29 juillet 2025, la SARL LLR , qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement.
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, l’intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé et avait fait un appel incident. Celui-ci accepte expressément le désistement.
Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l’appel et de l’action et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
— DÉCLARE parfait le désistement de M. [E] [T] [Z] de son appel principal et de son action,
— CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance en appel et le dessaisissement de la cour d’appel,
— Conformément à l’accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Délai ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Législation ·
- Réception ·
- Information ·
- Observation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Gauche ·
- État antérieur ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Expert ·
- Droite ·
- Sociétés ·
- Rupture ·
- Employeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Signification ·
- Mise en état ·
- Audit ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Eaux ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Épouse ·
- Titre ·
- Huissier de justice ·
- Préjudice moral
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Saisine ·
- Administrateur judiciaire ·
- Interruption ·
- Personnes ·
- Rôle ·
- Intervention forcee ·
- Procédure ·
- Date ·
- Instance ·
- Radiation
- Etat civil ·
- Inde ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Transcription ·
- Nationalité française ·
- Indien ·
- L'etat ·
- Filiation ·
- Code civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Tierce-opposition ·
- Résolution ·
- Enfant ·
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Appel ·
- Réception ·
- Mise en état ·
- Courrier ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Excès de pouvoir ·
- Délai ·
- Support ·
- Papier
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Global ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Compétence ·
- Berlin ·
- Ordonnance ·
- Erreur matérielle ·
- Demande ·
- Avocat ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Cabinet ·
- Contrat de travail ·
- Titre ·
- Horaire ·
- Temps plein ·
- Licenciement ·
- Prime ·
- Requalification
- Testament ·
- Tribunal judiciaire ·
- Olographe ·
- Appel ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Timbre ·
- Procédure civile ·
- Partage ·
- Titre
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Acquiescement ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.