Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 8, 25 nov. 2025, n° 25/13968 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/13968 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil, 24 juin 2025, N° 2022F00357 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. MES ILES c/ S.A. AXA FRANCE IARD, son représentant légal domicilié en cette qualité au siège |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 8
N° RG 25/13968 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CL2QV
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 04 Août 2025
Date de saisine : 25 Août 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement de l’indemnité d’assurance dans une assurance de dommages
Décision attaquée : n° 2022F00357 rendue par le Tribunal de Commerce de CRETEIL le 24 Juin 2025
Appelante :
S.A.S. MES ILES Agissant poursuites et diligences de son Président domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Me Marie-catherine VIGNES de la SCP GRV ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0010 – N° du dossier E000B0TE
Intimée :
S.A. AXA FRANCE IARD prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège
, représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 – N° du dossier 2577052
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° 2025/ 101 , 2 pages)
Nous, Madame CHAMPEAU-RENAULT, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Madame MARCEL, greffière,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 06 novembre 2025 ;
Vu l’absence d’observations écrites,
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
En l’espèce, le délai imparti à l’appelant expirait le 04 novembre 2025 et l’appelant n’a pas conclu dans ce délai.
PAR CES MOTIFS,
Constatons à la date du 05 novembre 2025 la caducité de la déclaration d’appel,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Disons que la décision est susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs conseils par lettre simple.
Paris, le 25/11/2025
La greffière Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier/Copie aux avocats/Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Banque ·
- Patrimoine ·
- Travail ·
- Orphelin ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Sociétés
- Créance ·
- Prime ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Assureur ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Gestion ·
- Liquidateur
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Bonne foi ·
- Mauvaise foi ·
- Commission ·
- Dépense ·
- Traitement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Article 700 ·
- Procédure civile ·
- Omission de statuer ·
- Application ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Assureur ·
- Partie ·
- Compagnie d'assurances
- Restaurant ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Force majeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Médecin ·
- Maladie professionnelle ·
- Déficit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Titre ·
- Assurance maladie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Reclassement externe ·
- Offre ·
- Entreprise ·
- Ags ·
- Employeur ·
- Recherche
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Indemnisation ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Classes ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Expert ·
- Maladie ·
- Gauche ·
- Droite
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commandement de payer ·
- Vente amiable ·
- Créance ·
- Saisie immobilière ·
- Vente forcée ·
- Exécution ·
- Crédit industriel ·
- Subsidiaire ·
- Assignation ·
- Jugement d'orientation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement du solde du compte bancaire ·
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Société générale ·
- Cession de créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Identification ·
- Protection ·
- Acte ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Compte
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Droit d'enregistrement ·
- Redressement ·
- Impôt ·
- Cession ·
- Consorts ·
- Recouvrement ·
- Immeuble ·
- Prix ·
- Valeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fichier ·
- Serveur ·
- Licenciement ·
- Clé usb ·
- Constat ·
- Entretien préalable ·
- Employeur ·
- Informatique ·
- Salarié ·
- Suppression
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.