Désistement 11 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 13, 11 juin 2025, n° 25/04982 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/04982 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Bâtonnier de l'Ordre des avocats, BAT, 16 janvier 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 13
ARRÊT DU 11 JUIN 2025
(n° , 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 25/04982 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLABF
Décision déférée à la Cour : Décision du 16 Janvier 2025 -Bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau de PARIS
APPELANTE
Madame [T] [H]
Élisant domicile au cabinet de l’AARPI LIBRATO AVOCATS
[Adresse 1]
[Localité 3]
Comparante
Assistée de Maître Ali SAIDJI, avocat au barreau de PARIS
INTIMÉ
S.E.L.A.R.L.U. NEH AVOCAT prise en la personne de son gérant en exercice
[Adresse 2]
[Localité 4]
Non représentée
COMPOSITION DE LA COUR :
L’affaire a été débattue le 14 Mai 2025, en audience publique, devant la Cour composée de :
Madame Sophie VALAY-BRIERE, Première Présidente de chambre
Madame Marie-Françoise D’ARDAILHON MIRAMON, Présidente de Chambre
Madame Nicole COCHET, Magistrate Honoraire juridictionnel
qui en ont délibéré
Greffier, lors des débats : Michelle NOMO
ARRÊT :
— Réputé contradictoire
— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour le 11 juin 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
— signé par Sophie VALAY-BRIERE, Première Présidente de chambre et par Michelle NOMO, Greffière, présente lors de la mise à disposition.
***
Vu le recours exercé par Mme [T] [H] le 19 février 2025 contre la décision du bâtonnier du barreau de Paris du 16 janvier 2025 ;
Vu le mail du 11 avril 2025 par lequel le conseil de Mme [H] a indiqué que celle-ci se désistait de son appel ;
Vu l’audience du 14 mai 2025 au cours de laquelle ni Mme [H] ni la Selarlu Neh avocat, bien que régulièrement convoquées par lettres recommandées dont les avis de réception sont revenus signés le 17 avril 2025, n’ont comparu ;
SUR CE,
En application des articles 400 et suivants du code de procédure civile, le désistement de l’appel est admis en toutes matières, sauf disposition contraire, et n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si un appel incident a été formé ou une demande incidente.
Il convient de constater le désistement d’appel exprimé par Mme [H] avant l’audience par courriel du 11 avril 2025, lequel désistement emporte acquiescement à la décision.
Les dépens de l’appel seront mis à la charge de l’appelante.
PAR CES MOTIFS
La cour,
Constate le désistement d’appel de Mme [T] [H],
Constate le dessaisissement de la cour,
Laisse les dépens à la charge de Mme [T] [H].
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Vices ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Titre ·
- Prescription ·
- Intérêt à agir ·
- Ordonnance ·
- Demande
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Cellulose ·
- Halogène ·
- Incendie ·
- Sinistre ·
- Nom commercial ·
- Assurances ·
- Demande ·
- Conseil ·
- Assureur
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Fermages ·
- Bailleur ·
- Habitation ·
- Preneur ·
- Bâtiment ·
- Résiliation ·
- Promesse de vente ·
- Acte ·
- Veuve
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Avocat ·
- Holding ·
- Sms ·
- Exploitation ·
- Omission de statuer ·
- Intervention volontaire ·
- Mise en état
- Cautionnement ·
- Océan indien ·
- Garantie ·
- Engagement de caution ·
- Banque ·
- Obligation ·
- Acte ·
- Dette ·
- Caution solidaire ·
- Nullité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Ordre public ·
- Contrôle ·
- Train
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre d'hébergement ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Illégalité ·
- Assignation à résidence ·
- Légalité ·
- Critique
- Mur de soutènement ·
- Terrassement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Construction ·
- Propriété ·
- Expertise ·
- Préjudice de jouissance ·
- Photographie ·
- Parcelle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Permis de construire ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Employeur ·
- Courriel ·
- Arrêt de travail ·
- Cause ·
- Lettre ·
- Financement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Catastrophes naturelles ·
- Sinistre ·
- Sécheresse ·
- Indemnisation ·
- Indemnité ·
- Franchise ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Montant
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Licenciement ·
- Courriel ·
- Budget ·
- La réunion ·
- Travail ·
- Contrats ·
- Cause ·
- Additionnelle ·
- Indemnité
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Frais supplémentaires ·
- Taxation ·
- Bâtonnier ·
- Avocat ·
- Guadeloupe ·
- Courriel ·
- Lettre ·
- Ordonnance ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.