Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 3, 25 juin 2025, n° 25/03132
TGI Bobigny 2 décembre 2020
>
CA Paris
Non-lieu à statuer 25 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Inactivité des parties pendant deux ans

    La cour a constaté que l'instance était effectivement périmée, car aucune des parties n'avait accompli de diligences pendant deux ans, conformément à l'article 386 du code de procédure civile.

  • Accepté
    Responsabilité de l'appelant dans la péremption

    La cour a jugé que l'appelant, en raison de son inactivité, devait être condamné aux dépens, conformément aux règles de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 ch. 3, 25 juin 2025, n° 25/03132
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 25/03132
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de grande instance de Bobigny, 2 décembre 2020, N° 15/05538
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 4 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 3, 25 juin 2025, n° 25/03132