Irrecevabilité 16 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 16 oct. 2025, n° 25/14380 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/14380 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JEX, 21 juillet 2025, N° 28/80804 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/14380 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CL3WG
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 12 Août 2025
Date de saisine : 02 Septembre 2025
Nature de l’affaire : Demande aux fins de suspension des mesures d’expulsion du logement du débiteur
Décision attaquée : n° 28/80804 rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 21 Juillet 2025
Appelant :
Monsieur [G] [Y], représenté par Me Elie HATEM, avocat au barreau de PARIS, toque : G0481
Intimée :
Madame [X] [B] veuve [Z]
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Dominique GILLES, président de chambre,
Assisté de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 12 août 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 08 septembre 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons la partie appelante aux dépens ;
Paris, le 16 Octobre 2025
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Participation ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Directeur général ·
- Personne morale ·
- Personnes
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Réintégration ·
- Sociétés ·
- Vérificateur ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Poste ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Inspecteur du travail ·
- Article 700
- Opéra ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Participation ·
- Qualités ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Grange ·
- Courrier ·
- Date ·
- Instance ·
- Radiation ·
- Sécurité sociale ·
- Magistrat ·
- Acte
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Chêne ·
- Construction ·
- Expert ·
- Malfaçon ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Réserve ·
- Norme ·
- Ouvrage
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Visioconférence ·
- Administration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Voyage ·
- Centrafrique ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Délai ·
- Formalisme ·
- Accès ·
- Procédure ·
- Notification ·
- Appel ·
- Avis
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Participation ·
- Commissaire aux comptes ·
- Commissionnaire ·
- Capital ·
- Salarié ·
- Attestation ·
- Réserve spéciale ·
- Distributeur ·
- Sociétés ·
- Bénéfice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Rappel de salaire ·
- Licenciement ·
- Rupture ·
- Contrat de travail ·
- Horaire variable ·
- Indemnité compensatrice ·
- Heure de travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives au contrat de transport ·
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Transport ·
- Radiation ·
- Personnalité morale ·
- Insuffisance d’actif ·
- Interruption d'instance ·
- Associations ·
- Mise en état ·
- Rôle ·
- Liquidation ·
- Commerce
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Conclusion ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Procédure civile ·
- Appel ·
- Remise en état
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Faute inexcusable ·
- Salariée ·
- Risque ·
- Gauche ·
- Sécurité ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.