Confirmation 29 janvier 2026
Infirmation 29 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 11, 29 janv. 2026, n° 26/00506 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/00506 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Meaux, 26 janvier 2026 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LE PREFET DES HAUTS DE SEINE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 29 JANVIER 2026
(1 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/00506 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CMT6I
Décision déférée : ordonnance rendue le 26 janvier 2026, à 19h30, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux
Nous, Laurent Ben-Kemoun, président de chambre à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Marie Bounaix, greffière au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT :
M. [D] [M] alias [H] [L] né le 26/06/1990 au Maroc, de nationalité marocaine
né le 28 juin 1989 à [Localité 1], de nationalité algérienne
RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot 2
Informé le 28 janvier 2026 à 11h30, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
INTIMÉ :
LE PREFET DES HAUTS DE SEINE
Informé le 28 janvier 2026 à 11h30, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l’appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience
ORDONNANCE : contradictoire
— Vu l’ordonnance du 26 janvier 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux rejetant le moyen d’irrégularité soulevé par M. [D] [M] alias [H] [L] né le 26/06/1990 au Maroc, de nationalité marocaine, déclarant la requête du préfet des Hauts de Seine recevable et la procédurerégulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M. [D] [M] alias [H] [L] né le 26/06/1990 au Maroc, de nationalité marocaine au centre de rétention adminitrative n°2 du Mesnil-Amelot, ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de vingt six jours à compter du 25 janvier 2026 ;
— Vu l’appel interjeté le 27 janvier 2026, à 16h35, par M. [D] [M] alias [H] [L] né le 26/06/1990 au Maroc, de nationalité marocaine ;
— Vu les observations de M. [D] [M] alias [H] [L] reçues le 28 janvier 2026 à 12h15 et à 15h13 ;
SUR QUOI,
L’article L 743-23 -1°du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dispose':
«'Le premier président de la cour d’appel ou son délégué peut, par ordonnance motivée et sans avoir préalablement convoqué les parties, rejeter les déclarations d’appel manifestement irrecevables.
Lorsqu’il est saisi d’un appel contre une décision rendue par le juge des libertés et de la détention dans les cas prévus aux articles L. 741-10 et L. 742-8, il peut également rejeter la déclaration d’appel sans avoir préalablement convoqué les parties s’il apparaît qu’aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n’est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis à l’appui de la demande ne permettent manifestement pas de justifier qu’il soit mis fin à la rétention.'»
Il est d’une bonne administration de la justice de faire application de ces dispositions.
En l’espèce, la déclaration d’appel n’est pas recevable en ce que':
— l’Administration justifie des diligences effectuées pour organiser l’éloignement.
PAR CES MOTIFS
REJETONS la déclaration d’appel,
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
Fait à [Localité 2] le 29 janvier 2026 à 09h35
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Notification effectuée aux parties par LRAR ou télécopie et/ou courriel.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Courtage ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Manquement ·
- Prescription ·
- Gestion ·
- Contrat d'assurance ·
- Mandat ·
- Assurance vie
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Désistement ·
- Prêt ·
- Dessaisissement ·
- Audit ·
- Adresses ·
- Diligences ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Siège ·
- Appel
- Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Port ·
- Droit de grève ·
- Mise à pied ·
- Faute lourde ·
- Sanction ·
- Tribunal du travail ·
- Référé ·
- Marin ·
- Nationalité française ·
- Faute
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Technologie ·
- Fonds de garantie ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Dépôt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Progiciel ·
- Prestation ·
- Base de données
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- In solidum ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Trouble de voisinage ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Procédure civile ·
- Instrumentaire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Remise en état ·
- Management ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Procès-verbal ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Dénonciation ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retrait ·
- Amende civile ·
- Aide juridictionnelle ·
- Procédure ·
- Délai
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Acte ·
- Appel ·
- Conseiller ·
- Réserve ·
- Origine
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Titre ·
- Représentation du personnel ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Maladie ·
- Contrat de travail ·
- Défaut d'entretien ·
- Résiliation ·
- Licenciement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Bâtonnier ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Aide juridictionnelle ·
- Ordre des avocats ·
- Sérieux ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Titre ·
- Risque
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Résiliation judiciaire ·
- Contrat de travail ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Sécurité ·
- Contrats ·
- Licenciement ·
- Demande
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Évasion ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Demande de remboursement ·
- Mandataire ·
- Changement ·
- Injonction ·
- Exécution du contrat ·
- Voie de communication
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.