Grosses délivrées aux parties le :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 5 – Chambre 15

ORDONNANCE DU 11 MARS 2026

(n°14, 3 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : 25/09556 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLOBZ

Décision déférée : Ordonnance rendue le 07 Mai 2025 n° 33/2025 par le Juge des libertés et de la détention du Tribunal judiciaire de PARIS

Nature de la décision : Contradictoire

Nous, Karima ZOUAOUI, Présidente de chambre à la Cour d’appel de PARIS, déléguée par le Premier Président de ladite Cour pour exercer les attributions résultant de l’article L16B du Livre des procédures fiscales, modifié par l’article 164 de la loi n°2008-776 du 04 août 2008 ;

Assistée de M^me Véronique COUVET, greffier lors des débats et de la mise à disposition ;

Après avoir appelé à l’audience publique du 25 février 2026 :

S.A.R.L. CAMMY FRANCE DEVELOPPEMENT LTD

Prise en la personne de son gérant M. [D] [N]

Elisant domicile au cabinet de M^e Eve OBADIA

[Adresse 1]

[Localité 1]

Monsieur [D] [N]

Né le [Date naissance 1] 1970

Elisant domicile au cabinet de M^e Eve OBADIA

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentés par M^e Eve OBADIA de la SELEURL CABINET EVE OBADIA, avocat au barreau de PARIS, toque : C1371

Assistés de M^e Nathalie GASPAR substituant M^e Eve OBADIA de la SELEURL CABINET EVE OBADIA, avocat au barreau de PARIS, toque : C1371

APPELANTS

et

LA DIRECTION NATIONALE D’ENQUETES FISCALES

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentée par M^e Jean DI FRANCESCO de la SELARL URBINO ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0137

Assistée de M^e Nicolas NEZONDET de la SELARL URBINO ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0137

INTIMÉE

Après avoir appelé les parties à notre audience publique du 25 février 2026 ;

Les débats ayant été clos avec l’indication que l’affaire était mise en délibéré au 11 Mars 2026 pour mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.

Avons rendu l’ordonnance ci-après :

Vu l’ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris en date du 7 mai 2025 n° 33/2025 autorisant, sur le fondement des dispositions des articles L. 16B et R. 16B 1 du Livre des procédures fiscales, des opérations de visite et saisie à l’encontre de la société SARL CAMMY FRANCE DEVELOPPEMENT LTD, dans les lieux suivants :

— locaux et dépendances sis [Adresse 4]

— locaux et dépendances sis [Adresse 5]

— locaux et dépendances sis [Adresse 6]

— locaux et dépendances sis [Adresse 7]

— locaux et dépendances sis [Adresse 8].

La société CAMMY FRANCE DEVELOPPEMENT LTD et Monsieur [D] [N] ont régularisé un appel le 4 juin 2025 de l’ordonnance susvisée.

L’Affaire a été audiencée pour être appelée à l’audience publique du 25 février 2026.

Par acte déposé à la Cour le 23 octobre 2025, la société CAMMY FRANCE DEVELOPPEMENT LTD et Monsieur [D] [N] ont déclaré se désister sans réserve de leur appel.

A l’audience publique du 25 février 2026, les parties ont été régulièrement représentées. Le conseil de la DNEF n’a pas formulé d’observations.

SUR CE,

Les appelants se désistent sans réserve de leur appel. L’administration fiscale n’ayant pas formulé d’observations, il convient de constater ce désistement qui est dès lors parfait. Il emporte, en conséquence, extinction de l’instance et dessaisissement de la Cour.

Conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, les frais de l’instance éteinte resteront à la charge des appelants.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement de la société CAMMY FRANCE DEVELOPPEMENT LTD et de Monsieur [D] [N] de leur appel et disons qu’il est parfait,

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour,

Laissons à la charge des appelants les frais de l’instance éteinte.

LE GREFFIER

Véronique COUVET

LE DÉLÉGUÉ DU PREMIER PRESIDENT

Karima ZOUAOUI