Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 8, 19 mai 2026, n° 26/02682 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/02682 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 8
N° RG 26/02682 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CMXQJ
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 03 Février 2026
Date de saisine : 16 Février 2026
Nature de l’affaire : Demande en paiement de l’indemnité d’assurance dans une assurance de dommages
Décision attaquée : n° 24/06688 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'[Localité 1] le 19 Décembre 2025
Appelante :
MUTUELLE ASSURANCE DES COMMERCANTS ET INDUSTRIELS, représentée par Me Bertrand NÉRAUDAU de la SELARL NERAUDAU AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B0369 – N° du dossier 600 1040
Intimée :
Madame [R] [H]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 902 et 911-1 du code de procédure civile)
(n°2026/ 27 , 2 pages)
Nous, Madame CHAMPEAU-RENAULT, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Madame MARCEL, greffière,
*******
Vu les articles 902 et 911-1 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel de la MUTUELLE ASSURANCE DES COMMERCANTS ET INDUSTRIELS, du 03 février 2026 à l’encontre du jugement du Tribunal judiciaire d’Evry du 19 Décembre 2025, enregistrée au greffe de la cour 16 février 2026 ;
Vu l’avis d’avoir à signifier adressé aux parties le 19 mars 2026 ;
Vu les demandes d’observations adressées aux parties le 27 avril 2026 sur la caducité de la déclaration d’appel susceptible d’être encourue ;
Vu l’absence d’observations ;
Sur ce,
L’article 902 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, la signification doit être effectuée dans le mois de l’avis adressé par le greffe.
Aucune signification n’ayant été faite ou justifiée dans les délais impartis, la caducité est encourue.
PAR CES MOTIFS,
Constatons à la date du 19 mai 2026 la caducité de la déclaration d’appel.
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Disons que la décision est susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs conseils par lettre simple.
Paris, le 19 Mai 2026
La greffière Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Frais professionnels ·
- Salaire ·
- Salarié ·
- Ags ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Liquidation judiciaire ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- International ·
- Rémunération variable ·
- Congés payés ·
- Solde ·
- Épouse ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Objectif ·
- Unilatéral ·
- Engagement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Représentation ·
- Appel ·
- Algérie ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Garantie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Rhône-alpes ·
- Crédit agricole ·
- Plateforme ·
- Banque ·
- Crypto-monnaie ·
- Devoir de vigilance ·
- Virement ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Monétaire et financier
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Préjudice économique ·
- Préjudice de jouissance ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Jouissance paisible
- Relations avec les personnes publiques ·
- Décret ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Recours ·
- Honoraires ·
- Réception ·
- Partie ·
- Lettre recommandee ·
- Avocat ·
- Magistrat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Cession ·
- Stock ·
- Dol ·
- Part sociale ·
- Information ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Manoeuvre ·
- Apport ·
- Consentement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Société générale ·
- Enquête ·
- Harcèlement moral ·
- Communication ·
- Pièces ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Rémunération variable ·
- Référé ·
- Audition
- Motif légitime ·
- Audience ·
- Déclaration ·
- Magistrat ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Caducité ·
- Contentieux ·
- Trésor public ·
- Honoraires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Asile ·
- Ministère ·
- Communication audiovisuelle ·
- Moyen de communication ·
- Public ·
- Audience ·
- Confidentialité ·
- Ordonnance
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Recherche ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Irrecevabilité ·
- Querellé ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Loyer ·
- Article 700
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Jeune ·
- Associations ·
- Faute grave ·
- Salarié ·
- Indemnité ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Information confidentielle ·
- Préavis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.