Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 8, 13 janv. 2026, n° 26/00190 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/00190 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance de Saint-Ouen, 21 juin 2024, N° 24/01294 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 22 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | la société AWP FRANCE SAS, Société AP SOLUTIONS GMBH |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 8
N° RG 26/00190 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CMQE6
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 06 Janvier 2026
Date de saisine : 06 Janvier 2026
Nature de l’affaire : Demande en paiement de l’indemnité d’assurance dans une assurance de dommages
Décision attaquée : n° 24/01294 rendue par le Tribunal de proximité de Saint-Ouen le 21 Juin 2024
Appelante :
Madame [C] [I] [G], représentée par Me Bernardo DO REGO, avocat au barreau de PARIS
Intimée :
Société AP SOLUTIONS GMBH Venant aux droits de la société AWP FRANCE SAS, SAS immatriculée au RCS de Bobigny sous le numéro B 490 381 753 dont le siège social est [Adresse 1] prise en la personne de son représentant légal en exercice, représentée par Me Sophie CREUSVAUX de la SELEURL CREUSVAUX Avocat, avocat au barreau de PARIS
ORDONNANCE RECTIFICATIVE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n°2026/ 6 , 2 pages)
Nous, Madame CHAMPEAU-RENAULT, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Madame MARCEL, greffière,
*****
Vu l’article 462 du code de procédure civile,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel de Madame [C] [I] [G] du 16 septembre 2025 enregistrée au greffe de la cour le 30 septembre 2025 ;
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 18 décembre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
En l’espèce, le délai imparti à l’appelant pour conclure expirait le 16 décembre 2025, et l’appelant n’a pas conclu dans ce délai,
PAR CES MOTIFS,
Constatons à la date du 17 décembre 2025 la caducité de la déclaration d’appel.
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Disons que la décision est susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs conseils par lettre simple.
Paris, le 13/01/2026
La greffière Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Cabinet ·
- Avocat ·
- Pin ·
- Mise en état ·
- Diligences ·
- Instance ·
- Suppression ·
- Justification ·
- Magistrat
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Marches ·
- Ordre de service ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Mission ·
- Droit des sociétés ·
- Maître d'ouvrage ·
- Indemnisation
- Demande en nullité des actes des assemblées et conseils ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Médiateur ·
- Échec ·
- Saisine ·
- Renard ·
- Nullité des actes ·
- Avancement ·
- Ordonnance ·
- Message
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Mineur ·
- Aéroport ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Police
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Action ·
- Liquidation judiciaire ·
- Contribution ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Code civil ·
- Actif ·
- Insuffisance d’actif
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Sécurité ·
- Salarié ·
- Santé ·
- Prévention ·
- Licenciement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Magistrat ·
- Avocat ·
- Réserve ·
- Copie ·
- Partie
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Incident ·
- Appel ·
- Critique ·
- Annulation ·
- Déclaration ·
- Jugement ·
- Mise en état ·
- Infirmation ·
- Dispositif ·
- Banque
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Notification ·
- Appel ·
- Déclaration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Incident ·
- Demande de radiation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Interdit ·
- Procédure civile ·
- Profession ·
- Saisie ·
- Article 700 ·
- Procédure
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Adresses ·
- Manche ·
- Eaux ·
- Fonds de commerce ·
- Titre ·
- Réassurance ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Bail ·
- Immeuble
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Cadastre ·
- Servitude de passage ·
- Parcelle ·
- Trouble de voisinage ·
- Fond ·
- Construction ·
- Propriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accès ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.