Désistement 17 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 17 févr. 2026, n° 25/02042 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/02042 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Bobigny, 30 janvier 2025, N° 24/00465 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE SUR INCIDENT
DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT
DU 17 FEVRIER 2026
(n° 163 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/02042 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLAB3
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 05 mars 2025
Date de saisine : 21 mars 2025
Décision attaquée : n° 24/00465 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BOBIGNY le 30 janvier 2025
APPELANTE
S.A.S. [1]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
Représentée par Me Krystel SCOUARNEC, avocat au barreau de LILLE, toque : 0459
INTIMÉ
Monsieur [V] [A]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
Représenté par Me Mickaël HAIK, avocat au barreau de PARIS, toque : D0341
Greffier lors des débats : Sila Polat
ORDONNANCE :
Ordonnance contradictoire prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
Signée par Véronique Bost magistrate en charge de la mise en état, et par Sila Polat, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d’appel en date du 5 mars 2025, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud’hommes de Bobigny le 30 janvier 2025 dans le litige l’opposant à M. [V] [A].
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 15 janvier 2026, la société [1] a déclaré se désister de son appel.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 janvier 2026, M. [A], a déclaré accepter ce désistement.
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, l’intimé accepte expressément le désistement.
Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l’appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARE parfait le désistement de la société [1] de son appel ;
CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d’appel ;
Conformément à l’accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Liquidateur ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution provisoire ·
- Constitution ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Garantie ·
- Commerce
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Taxi ·
- Ambulance ·
- Temps de travail ·
- Indemnité ·
- Rémunération ·
- Salarié ·
- Congés payés ·
- Salaire ·
- Paye ·
- Hebdomadaire
- Désistement ·
- Liquidateur ·
- Appel ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Donner acte ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Dalle ·
- Bâtiment ·
- Responsabilité ·
- Rapport ·
- Oeuvre ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Coûts
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Représentation ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Garantie ·
- Sans domicile fixe ·
- Public
- Déclaration de créance ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Expertise ·
- Investissement ·
- Chirographaire ·
- Ordonnance ·
- Montant ·
- Commerce ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Héritier ·
- Mineur ·
- Adresses ·
- Statut ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Ordonnance ·
- Qualité pour agir ·
- Consorts ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rupture amiable ·
- Obligation de reclassement ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Poste ·
- Travail ·
- Dommages-intérêts ·
- Emploi
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Retenue de garantie ·
- Compensation ·
- Resistance abusive ·
- Créance ·
- Demande ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Consultation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Recours ·
- Charges ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Délai ·
- Contestation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit ·
- Préjudice d'agrement ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Agrément ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Heures supplémentaires ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Congés payés ·
- Hebdomadaire ·
- Contrat de travail ·
- Congé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.