Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 8 juin 2026, n° 26/00419 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/00419 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal du travail de Bobigny, 25 novembre 2025, N° f24/03420 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 08 JUIN 2026
(n° 509 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 26/00419 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CMSTU
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 22 décembre 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 21 janvier 2026
Décision attaquée : n° f 24/03420 rendue par le Tribunal du travail de BOBIGNY le 25 novembre 2025
APPELANT
Monsieur [I] [J]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Sylvie PERSONNIC, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC 207
INTIMÉE
SAS [1]
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Véronique BOST, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher GASTAL, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSE DU LITIGE
Par déclaration notifiée au greffe par voie électronique le 22 décembre 2025, M. [I] [J] a interjeté appel d’un jugement rendu par le conseil de prud’hommes de Bobigny le 25 novembre 2025 dans le litige l’opposant à la SASU [1].
Par avis du 24 mars 2026, les parties ont été invitées à présenter leurs observations sur une éventuelle caducité de l’appel sur le fondement de l’article 908 du code de procédure civile.
M. [J] indique que l’intimé n’ayant pas constitué, il disposait d’un délai supplémentaire d’un mois pour notifier ses conclusions de sorte que la caducité ne serait pas encourue.
MOTIFS
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
En l’espèce, M. [J] a remis ses conclusions au greffe le 25 mars 2026, soit après l’expiration du délai de trois mois. Si l’article 911 prévoit que les conclusions sont signifiées aux parties qui n’ont pas constitué avocat au plus tard dans le mois suivant l’expiration des délais prévus à l’article 908, ce délai d’un mois supplémentaire ne s’applique qu’à la signification des conclusions. L’absence de constitution de l’intimé est sans conséquence sur le délai prévu à l’article 908.
La déclaration d’appel est caduque sur le fondement de l’article 908 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Par décision susceptible de déféré,
CONSTATONS la caducité de la déclaration d’appel déposée par M. [I] [J] le 22 décembre 2025.
À [Localité 3], le 08 juin 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Clause de non-concurrence ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Harcèlement moral ·
- Client ·
- Licenciement nul ·
- Clause ·
- Indemnité
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Frais de représentation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instance ·
- Exécution ·
- Assignation ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Mise en état ·
- Cdd ·
- Cdi ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Date ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Désistement ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Avocat ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Taux d'intérêt ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Livraison ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Conditions générales ·
- Commande ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Instance ·
- Appel ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Absence ·
- Constitution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Investissement ·
- Exécution provisoire ·
- Demande ·
- Risque ·
- Épouse ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Sérieux ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pôle emploi ·
- Démission ·
- Congé sans solde ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Courriel ·
- Licenciement ·
- Manquement ·
- Titre ·
- Acte
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Illégalité ·
- Légalité ·
- Critique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Période d'essai ·
- Contrat de travail ·
- Adresses ·
- Indemnité ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Rupture ·
- Fins ·
- Ags
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Rapport ·
- Mission ·
- Demande d'expertise ·
- Au fond ·
- Date ·
- Partie
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Ministère ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.