Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 8, 11 février 2026, n° 25/17182
TGI 16 mai 2025
>
CA Paris 11 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-signification de la déclaration d'appel

    La cour a constaté que l'appelante n'a pas justifié avoir signifié la déclaration d'appel à l'intimée, ce qui constitue un manquement aux exigences procédurales.

  • Rejeté
    Non-remise des conclusions dans les délais

    La cour a relevé que l'appelante n'a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais impartis, entraînant la caducité de la déclaration d'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 1 ch. 8, 11 févr. 2026, n° 25/17182
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 25/17182
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de grande instance, 16 mai 2025, N° 25/52145
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 21 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 8, 11 février 2026, n° 25/17182