Désistement 13 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Pau, 2e ch. sect. 1, 13 mai 2025, n° 25/00428 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Pau |
| Numéro(s) : | 25/00428 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N°25/1480
COUR D’APPEL DE PAU
RG N° : N° RG 25/00428 – N° Portalis DBVV-V-B7J-JC5U
2ème CHAMBRE I
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
(Art. 384 du C.P.C.)
Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Magistrat de la Mise en Etat de la 2ème Chambre 1ère Section de la Cour d’Appel de PAU,
Dans l’instance opposant :
Madame [H] [Z]
[Adresse 7]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Représentant : Me Cécile OSTIZ, avocat au barreau de BAYONNE
APPELANTE
E.P.I.C. L’OFFICE 64 DE L’HABITAT
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Philippe BORDENAVE, avocat au barreau de PAU
INTIMEE
Vu la déclaration d’appel enregistrée au greffe de la Cour le 14 Février 2025 de la décision en date du 17 DECEMBRE 2024 rendue par le JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION DE [Localité 4],
Vu les conclusions de désistement de Madame [H] [Z] en date du 30 avril 2025,
Vu les conclusions en réponse de E.P.I.C. L’OFFICE 64 DE L’HABITAT en date du 7 mai 2025, qui demande de donner acte du désistement de l’appel intervenu le 30 avril 2025, et de condamner Madame [Z] aux dépens de l’instance éteinte et à une indemnité de 600 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
MOTIFS DE LA DECISION
En application des articles 400 et suivants du code de procédure civile, la cour constate que la partie appelante se désiste de son appel et que la partie intimée a accepté le désistement,
Le désistement emporte acquiescement au jugement,
En application des articles 384 et suivants du dit code, la cour constate l’extinction de l’instance. La cour est donc dessaisie de l’objet du litige,
Il convient de condamner la partie appelante qui s’est désistée aux dépens d’appel,
Attendu qu’il convient de ne pas faire droit à la demande de E.P.I.C. L’OFFICE 64 DE L’HABITAT fondée sur l’article 700 du code de procédure civile,
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement d’appel de Madame [H] [Z],
Constate l’extinction de l’instance,
Condamne Madame [H] [Z] aux dépens d’appel,
Dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile,
Constate le dessaisissement de la Cour.
Fait à [Localité 6], le 13 Mai 2025
Le Magistrat de la Mise en Etat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Fonds commun ·
- Société de gestion ·
- Management ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Crédit agricole ·
- Monétaire et financier ·
- Crédit ·
- Désistement ·
- Désistement d'instance
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Recours entre constructeurs ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Industrie ·
- Mise en état ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Radiation du rôle ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Siège ·
- Rôle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Durée ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Activité ·
- Accroissement ·
- Titre ·
- Salariée ·
- Grossesse ·
- Congé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Chauffage ·
- Préjudice de jouissance ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Logement ·
- Demande ·
- Préjudice moral ·
- Titre
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Exécution provisoire ·
- Indemnité d'éviction ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sérieux ·
- Fonds de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Observation ·
- Hôtel ·
- Commerce
- Demande relative à l'exposition à un risque professionnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Plan ·
- Qualités ·
- Mandataire ·
- Ags ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Exécution ·
- Délégation ·
- Intervention forcee ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Exercice illégal ·
- Jonction ·
- Syndic ·
- Conclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Pièces ·
- Irrecevabilité
- Maintien ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aéroport ·
- Garantie ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Juge
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Santé publique ·
- République ·
- Risque ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Traitement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Clause ·
- Clientèle ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Sociétés ·
- Contrepartie ·
- Salarié ·
- Contestation sérieuse ·
- Sollicitation ·
- Dommage imminent ·
- Trouble
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Consolidation ·
- Consultant ·
- Traitement ·
- Physique ·
- Compte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Travail dissimulé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement ·
- Recouvrement ·
- Contrainte ·
- Commerce ·
- Lettre d'observations ·
- Déclaration ·
- Cotisations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.