Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Reims, ch. 2 jcp, 23 sept. 2025, n° 25/00748 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Reims |
| Numéro(s) : | 25/00748 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Sedan, 9 octobre 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE REIMS
Chambre-2 JCP
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
article 908 du code de procédure civile
article 911 du code de procédure civile
N° RG 25/00748 – N° Portalis DBVQ-V-B7J-FUVH
APPELANTE
Mme [L] [Z] demeurant [Adresse 2],
(Bénéficie d’une aide juridictionnelle totale n°51454-2024-004252 du 21/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Reims,
Représentant : Me Karoline DIALLO, avocat au barreau de REIMS
INTIME
M. [I] [P], demeurant [Adresse 1],
N’ayant pas constitué avocat
Le vingt-trois septembre deux-mille-vingt-cinq,
Nous, Claire Herlet, conseiller en charge de la mise en état, assistée de Yelena Mohamed-Dallas, greffier,
Avons rendu l’ordonnance suivante :
Vu la déclaration d’appel de Mme [L] [Z] du 06 mai 2025 à l’encontre du jugement rendu le 09 octobre 2024 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Sedan auquel il sera renvoyé pour son dispositif ;
Vu l’avis de caducité de la déclaration d’appel adressé par le greffe le 18 août 2025 ;
Vu les observations du conseil de l’appelant, Me Karoline Diallo, en date des 21 juillet et 01 septembre 2025 aux termes desquelles elle indique avoir dégagé sa responsabilité ;
MOTIFS:
Aux termes de l’article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
En l’espèce, il est constant que l’appelante n’a pas conclu dans le délai requis suite à son appel.
La déclaration d’appel est par conséquent caduque.
Mme [L] [Z] est condamnée aux dépens de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS,
Constatons la caducité de la déclaration d’appel formée le 06 mai 2025 par Mme [L] [Z] à l’encontre du jugement rendu le 09 octobre 2024 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Sedan, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la cour par application de l’article 916 du code de procédure civile ;
Condamnons Mme [L] [Z] aux dépens de l’instance éteinte.
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.
Le greffier Le conseiller de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Guinée ·
- Aide juridictionnelle ·
- Décision d’éloignement ·
- Bénéficiaire ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- L'etat ·
- Part
- Fonds commun ·
- Cautionnement ·
- Cession de créance ·
- Société générale ·
- Engagement de caution ·
- Société de gestion ·
- Prêt ·
- Associé ·
- Fiche ·
- Déchéance
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Liquidateur amiable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mise en état ·
- Irrégularité ·
- Appel ·
- Personnes ·
- Déclaration ·
- Exécution du jugement ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Chapeau ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Trésor public ·
- Cour d'appel ·
- Appel ·
- Prénom ·
- Procédure civile ·
- Mise à disposition
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Participation ·
- Intéressement ·
- Salarié ·
- Accord ·
- Réserve spéciale ·
- Clause de sauvegarde ·
- Titre ·
- Prime ·
- Intérêt ·
- Entreprise
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Sursis à exécution ·
- Lorraine ·
- Urssaf ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie des rémunérations ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Alsace ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Personnalité juridique ·
- Fusions ·
- Intérêt à agir ·
- Chose jugée ·
- Prescription ·
- Juge
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Remise en état ·
- Carburant ·
- Restitution ·
- Liquidateur ·
- Prix de vente ·
- Intervention forcee
- Saisine ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Épouse ·
- Date ·
- Juridiction ·
- Avis ·
- Observation ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Acquiescement ·
- Conseiller ·
- Conserve ·
- Demande reconventionnelle ·
- Cour d'appel ·
- Dernier ressort ·
- Incident
- Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Courriel ·
- Cour d'appel ·
- Plaidoirie ·
- Pièces ·
- Ordonnance ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Fait
- Radiation ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Dissolution ·
- Personnalité morale ·
- Mise en état ·
- Conclusion ·
- Personnalité ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.