Irrecevabilité 10 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rennes, 7e ch. prud'homale, 10 juil. 2025, n° 24/03598 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rennes |
| Numéro(s) : | 24/03598 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Rennes, 29 mai 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, S.A. KEOLIS [ Localité 1 ] |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE RENNES
CHAMBRE : 7ème Ch Prud’homale
N° RG 24/03598 – N° Portalis DBVL-V-B7I-U4K6
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 18 Juin 2024
Date de la saisine : 18 Juin 2024
Date de la décision attaquée : 29 MAI 2024
Décision attaquée : AU FOND
Juridiction : CONSEIL DE PRUD’HOMMES – FORMATION PARITAIRE DE RENNES
— -----------------------------------------------------------------------------------------
APPELANTE
S.A. KEOLIS [Localité 1] Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Représentée par Me Audrey BALLU-GOUGEON de la SELARL BALLU-GOUGEON, VOISINE, avocat au barreau de RENNES – N° du dossier E0005OWY
INTIME
[G] [J]
Représenté par Me Karima BLUTEAU de la SELEURL BLUTEAU AVOCAT, avocat au barreau de RENNES – N° du dossier 220007
— -----------------------------------------------------------------------------------------
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ DES CONCLUSIONS D’INTIMÉ
(Article 909 et 911 du Code de procédure civile)
OCME N°103/2025
FAITS et PROCÉDURE
Saisi d’un litige opposant M.[J] à la SA Keolis Rennes, le conseil de prud’hommes de Rennes a, par jugement en date du 29 mai 2024:
— dit que le licenciement de M.[J] est nul
— condamné la SAS Keolis à payer à M.[J] diverses sommes au titre de la nullité de son licenciement,
— condamné la société Keolis à rembourser les allocations chômage dans la limite de 6 mois,
— ordonné l’exécution provisoire du jugement.
La cour a été saisie d’un appel formé par la SA Keolis [Localité 1] le 18 juin 2024.
M.[J] a constitué avocat le 25 juin 2024.
La SA Keolis [Localité 1] appelante a conclu sur le fond et a notifié ses écritures par RPVA le 13 septembre 2024.
M.[J] a pris des conclusions sur le fond transmises au greffe le 16 décembre 2024.
Par avis du 18 mars 2025, le greffe de la cour a sollicité les observations des parties sur l’irrecevabilité de ses conclusions de l’intimé susceptible d’être encourue au regard du non-respect du délai de trois mois prévu par les articles 909-910 et 911-1 du code de procédure civile.
Par message via RPVA du 17 avril 2025, le conseil de la SA Keolis [Localité 1] a demandé au conseiller de la mise en état de juger irrecevables les conclusions de l’intimé notifiées au greffe le 16 décembre 2024, soit au-delà du délai de 3 mois suivant les conclusions de l’appelante et de la date butoir du vendredi 13 décembre 2024 selon les prescriptions de l’article 909 du code de procédure civile.
Le conseiller de la mise en état a dans un message du 27 mai 2025 informé les parties que sauf opposition de leur part, il sera statué sur l’incident sans audience.
Dans sa réponse du 30 mai 2025, le conseil de M. [J], via la messagerie RPVA, a transmis l’ensemble de ses pièces et ses conclusions prises hors délai devant la cour.
L’incident a été fixé sans audience en l’absence d’opposition des parties.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article 909 du code de procédure civile, prévoit que l’intimé dispose, à peine d’irrecevabilité relevée d’office, d’un délai de trois mois à compter de la notification qui lui a été faite des conclusions de l’appelant, prévues à l’article 908 pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou appel provoqué.
La société appelante Keolis [Localité 1], en notifiant dans le délai imparti ses conclusions au greffe le 13 septembre 2024, a respecté les dispositions de l’article 908 du code de procédure civile.
En revanche, les conclusions de M.[J] en tant qu’intimé ont été transmises au greffe le 16 décembre 2024, soit au-delà du délai de trois mois suivant les conclusions de l’appelante et de la date butoir du vendredi 13 décembre 2024 en application des dispositions de l’article 909 du code de procédure civile.
Il s’ensuit que les conclusions et pièces de M.[J] notifiées le 16 décembre 2024 doivent être déclarées irrecevables comme tardives.
Les dépens de l’incident seront joints à ceux de l’instance au fond.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état, par ordonnance contradictoire susceptible de déféré,
DECLARE irrecevables comme tardives les conclusions et pièces notifiées le 16 décembre 2024 par M.[J] à la société appelante SA Keolis [Localité 1],
DIT que les dépens de l’incident seront joints à ceux de l’instance au fond.
Le Greffier Le Conseiller de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ministère public ·
- Maintien
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Demande de remise de documents ·
- Salarié ·
- Contrats ·
- Travail ·
- Titre ·
- Durée ·
- Temps partiel ·
- Indemnité compensatrice ·
- Rappel de salaire ·
- Congés payés ·
- Préavis
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Dette ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Loyer ·
- Partie ·
- Constitution ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndic ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Préjudice ·
- Architecte ·
- Urgence ·
- Vote ·
- Faute ·
- Structure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Barème ·
- Médecin ·
- Sociétés ·
- Évaluation ·
- Accident du travail ·
- Maladie professionnelle ·
- Périphérique ·
- Incapacité ·
- Sapiteur ·
- Qualification professionnelle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Solde ·
- International ·
- Rémunération variable ·
- Congés payés ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Objectif ·
- Reclassement ·
- Unilatéral ·
- Engagement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Aéroport ·
- Maintien ·
- Directive ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit agricole ·
- Liquidateur ·
- Erreur matérielle ·
- Personnes ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Dispositif ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Règlement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Organisation syndicale ·
- Tract ·
- Syndicat ·
- Salarié ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Transport routier ·
- Illicite ·
- Voyageur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Société de gestion ·
- Cession de créance ·
- Fonds commun ·
- Débiteur ·
- Recouvrement ·
- Monétaire et financier ·
- Gestion ·
- Qualités ·
- Fond
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Surendettement ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Demande de radiation ·
- Signification ·
- Procédure ·
- Jugement
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Péremption d'instance ·
- Radiation ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Nullité du contrat ·
- Magistrat ·
- Date ·
- Copie ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.