Désistement 26 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rennes, 3e ch. com., 26 févr. 2026, n° 25/06324 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rennes |
| Numéro(s) : | 25/06324 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
3ème Chambre Commerciale
ORDONNANCE N° 33
N° RG 25/06324 – N° Portalis DBVL-V-B7J-WGVU
M. [I] [B]
Mme [V] [R] ÉPOUSE [B]
Mme [J] [B] ÉPOUSE [L]
M. [U] [B]
M. [K] [B]
M. [C] [B]
Société ALPHAPRAT
S.A.S. FLI VENTURES
C/
S.A.S. SIGMAPHI SEMENTS
S.A.S. OUEST REBOND
Désistement partiel
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me BOMMELAER
Me MERCIER
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE RENNES
ORDONNANCE DE MISE EN ETAT
DU 26 FEVRIER 2026
Le vingt six Février deux mille vingt six, Madame Sophie RAMIN, Magistrat de la mise en état de la 3ème Chambre Commerciale, assisté de Julie ROUET, Greffier,
Statuant dans la procédure opposant :
APPELANTS :
Monsieur [I] [B]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Benoît BOMMELAER de la SELARL CORNET VINCENT SEGUREL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES
Madame [V] [R] ÉPOUSE [B]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Benoît BOMMELAER de la SELARL CORNET VINCENT SEGUREL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES
Madame [J] [B] ÉPOUSE [L]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Benoît BOMMELAER de la SELARL CORNET VINCENT SEGUREL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES
Monsieur [U] [B]
[Adresse 3]
[Localité 3], England
Représenté par Me Benoît BOMMELAER de la SELARL CORNET VINCENT SEGUREL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES
Monsieur [K] [B]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Benoît BOMMELAER de la SELARL CORNET VINCENT SEGUREL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES
Monsieur [C] [B]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Benoît BOMMELAER de la SELARL CORNET VINCENT SEGUREL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES
La société ALPHAPRAT société civile, immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 439 523 218, représentée par son gérant
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Benoît BOMMELAER de la SELARL CORNET VINCENT SEGUREL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES
La S.A.S. FLI VENTURES, immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 843 446 337, prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
[Adresse 4]
[Localité 5]
Représentée par Me Benoît BOMMELAER de la SELARL CORNET VINCENT SEGUREL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES
À
INTIMÉES :
S.A.S. SIGMAPHI SEMENTS (anciennement dénommé ALPHATECH INVESTISSEMENTS), immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 434 016 176, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège
[Adresse 5]
[Localité 5]
Représentée par Me Matthieu MERCIER de la SELARL CARCREFF CONTENTIEUX, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES
S.A.S. OUEST REBOND immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le n° 891 791 881, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège
[Adresse 6]
[Localité 7]
Représentée par Me Matthieu MERCIER de la SELARL CARCREFF CONTENTIEUX, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES
A rendu l’ordonnance suivante :
Vu le jugement du tribunal de commerce de Vannes du 7 novembre 2025,
Vu la déclaration d’appel des consorts [B], de la société Alphaprat et de la société Fli ventures, en date du 14 novembre 2025,
Vu les conclusions déposées le 13 février 2026 par la société Fli Ventures aux fins de désistement de son appel et de constat de l’extinction partielle de l’instance d’appel,
Vu les articles 399 et suivants du code de procédure civile,
Le désistement d’instance peut intervenir à tout moment de la procédure.
Il emporte extinction de l’instance constatée par une décision de dessaisissement de la cour.
Le désistement de l’instance de la société Fli ventures est parfait en l’absence de conclusions au fond des intimées à ce stade et la cour est dessaisie de son appel. Le désistement de cette partie laisse subsister l’appel principal des consorts [B] et de la société Alphaprat.
Le désistement emporte, pour la société Fli ventures, la condamnation au paiement des éventuels dépens.
PAR CES MOTIFS,
Nous, conseiller de la mise en état,
Constatons le désistement d’instance de la société Fli ventures,
le déclarons parfait,
Constatons l’extinction de l’instance d’appel seulement en ce qu’elle a été diligentée devant la cour d’appel de Rennes par la société Fli ventures,
Déclarons la cour dessaisie de son appel,
Rappelons que ce désistement laisse subsister l’appel principal des consorts [B] et de la société Alphaprat,
Condamnons la société Fli ventures aux dépens.
LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Courriel ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Forfait ·
- Pièces ·
- Acte ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Fracture ·
- Employeur ·
- Consolidation ·
- Barème ·
- Victime ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Incapacité ·
- Cliniques ·
- Articulation ·
- Médecin
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Pompe à chaleur ·
- Sociétés ·
- Pacs ·
- Assureur ·
- Air ·
- Ouvrage ·
- Chauffage ·
- Niveau sonore ·
- Grange ·
- Responsabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jonction ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Intimé ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Employeur ·
- Faute inexcusable ·
- Risque ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Sécurité sociale ·
- Consolidation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Marches ·
- Risque ·
- Sécurité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Technicien ·
- Victime ·
- Travail ·
- Maintenance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Commission ·
- Sécurité sociale ·
- Capacité ·
- Décision implicite ·
- Assurance maladie ·
- Demande
- Administrateur provisoire ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Charges ·
- Budget ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Chine ·
- Préavis ·
- Travail ·
- Fraudes ·
- Plan ·
- Tracteur ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Aide juridictionnelle ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Paiement des loyers ·
- Défaut de paiement ·
- Copie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Conciliation ·
- Mise en état ·
- Licenciement ·
- Demande ·
- Tentative ·
- Homme ·
- Incident ·
- In limine litis ·
- Conseiller ·
- Incompétence
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Irrégularité ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Atteinte ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.