Désistement 16 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Riom, 1re ch., 16 oct. 2025, n° 25/01103 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Riom |
| Numéro(s) : | 25/01103 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPELde [Localité 2]
Première Chambre Civile
Ordonnance n° : 437 – N° RG 25/01103 – N° Portalis DBVU-V-B7J-GME6
Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1], décision attaquée en date du 12 Mai 2025, enregistrée sous le n° 25/00859
M. [X] [A]
et Madame [E], [V], [M] [S] épouse [A]
Représentés par Me Emeline DUBREUIL, avocat au barreau de CLERMONT-FD
APPELANTS
M. [H], [I], [O] [D]
et Mme [Y] [K] épouse [D]
Représentés par Me Sébastien RAHON, avocat au barreau de CLERMONT-FD
INTIMES
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Philippe VALLEIX, magistrat de la mise en état, assisté de Marlène BERTHET, Greffier,
Vu la déclaration d’appel déposée le 30 juin 2025 au greffe de la cour par M. [X] [A] et Mme [E] [S] épouse [A] ;
Vu les conclusions déposées le 25 septembre 2025 par lesquelles les appelants déclarent se désister de leur appel en application des articles 400 et suivants du Code de procédure civile ;
Vu les conclusions de M. [D] [H] et Mme [K] épouse [D] [Y] en date du 8 octobre 2025 sollicitant l’application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Vu les conclusions de M. [X] [A] et Mme [E] [S] épouse [A] du 15 octobre 2025 ;
Eu égard à la formalisation de conclusions de la part des intimés, il serait inéquitable, au sens des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, de laisser à la charge de ce dernier les frais irrépétibles qu’il a été contraint d’engager à l’occasion de cette procédure d’appel et qu’il convient d’attribuer la somme de 500 euros ;
Attendu que le désistement est sans réserve, qu’aucun appel incident n’a été interjeté par une autre partie, il y a lieu de le constater et de rendre plein effet à la décision entreprise, les dépens de l’appel devant être mis à la charge de M. [X] [A] et Mme [E] [S] épouse [A].
PAR CES MOTIFS
Donnons acte à M. [X] [A] et Mme [E] [S] épouse [A] de leur désistement d’appel et disons que la décision entreprise produira son plein et entier effet ;
Retirons la présente affaire du rôle des affaires en cours ;
Condamnons M. [X] [A]et Mme [E] [S] épouse [A] à payer au profit de M. [H], [I], [O] [D] et Mme [Y] [K] épouse [D] Représentés par Me Sébastien RAHON, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
la somme totale de 500 euros (CINQ CENT EUROS) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Disons que le dépens seront supportés par M. [X] [A] et Mme [E] [S] épouse [A].
Fait à [Localité 2], le 16 octobre 2025
Le greffier Le magistrat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maladie professionnelle ·
- Gauche ·
- Tableau ·
- Reconnaissance ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Incapacité ·
- Droite ·
- Commission ·
- Certificat médical
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assainissement ·
- Eaux ·
- Système ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Expert judiciaire ·
- Syndicat ·
- Réparation ·
- Dispositif ·
- Responsabilité décennale
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Affectation ·
- Licenciement ·
- Poste ·
- Médecin du travail ·
- Sociétés ·
- Faute grave ·
- Restriction ·
- Discrimination ·
- État de santé, ·
- Accident du travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque populaire ·
- Tableau d'amortissement ·
- Prêt ·
- Rééchelonnement ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Forclusion ·
- In solidum
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Principe du contradictoire ·
- Courrier ·
- Sociétés ·
- Observation ·
- Réception ·
- Maladie professionnelle ·
- Risque professionnel
- Contrats ·
- Consignation ·
- Minoterie ·
- Sociétés ·
- Dysfonctionnement ·
- Plan d'action ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Provision ·
- Installation ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Exécution provisoire ·
- Mise en état ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Demande de radiation ·
- Adresses ·
- Radiation du rôle ·
- Jugement ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives
- Jonction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Homme ·
- Magistrat
- Jonction ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure ·
- Répertoire ·
- Copie ·
- Intimé ·
- Appel ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Prêt ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Allocation logement ·
- Propriété ·
- Aide ·
- Montant ·
- Accession
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Transaction ·
- Holding ·
- Engagement ·
- Renonciation ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Clause de non-concurrence ·
- Demande ·
- Indemnité ·
- Contrat de travail
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Copropriété ·
- Saisie pénale ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Sursis à statuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.