Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Riom, 1re ch., 19 févr. 2026, n° 25/01401 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Riom |
| Numéro(s) : | 25/01401 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
PREMIERE CHAMBRE CIVILE
Du 19 février 2026
N° RG 25/01401 – N° Portalis DBVU-V-B7J-GM2Y
ADV
S.C.I. [E] / [Q] [M] épouse [D]
Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2], décision attaquée en date du 05 Mai 2025, enregistrée sous le n° 24/03286
ORDONNANCE rendue le DIX NEUF FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX par Nous, Annette DUBLED-VACHERON, président de chambre, chargé de la mise en état de la première chambre civile de la cour d’appel de RIOM, assistée de Marlène BERTHET, greffier
ENTRE :
S.C.I. [E]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Michel-Antoine SIBIAUD, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
APPELANTE
ET :
Mme [Q] [M] épouse [D]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me François Xavier DOS SANTOS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
INTIMEE
Après avoir entendu les représentants des parties à notre audience du 22 janvier 2026 et après avoir délibéré, avons rendu ce jour, 19 février 2026, l’ordonnance dont la teneur suit :
Vu le jugement rendu le 5 mai 2025 par le tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand entre Mme [Q] [M] épouse [D] d’une part et M. [O] [A] et la SCI [A] [J] d’autre part ;
Vu la déclaration d’appel formée le 2 août 2025 par la SCI [A] [J] ;
Vu l’ordonnance du 14 août 2025 désignant le magistrat chargé de la mise en état :
Vu l’avis de caducité de la déclaration d’appel notifiée le 18 novembre 2025 à l’appelant ;
L’affaire a été appelée à l’audience le 22 janvier 2026 et mise en délibéré au 19 février 2026.
Motivation :
Selon l’article 908 du code de procédure civile : « A peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe. »
En l’espèce, la déclaration d’appel a été déposée le 2 août 2025, la SCI [E] avait jusqu’au 2 novembre 2025 pour conclure.
Les parties n’ont formulé aucune observation sur l’avis de caducité.
En l’absence de conclusions notifiées dans les délais impartis, il convient de prononcer la caducité de la déclaration d’appel.
Les dépens seront laissés à la charge de l’appelant.
Par ces motifs :
Nous, Annette Dubled-Vacheron, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Marlène Berthet, greffier ;
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel formée le 2 août 2025 à l’encontre du jugement rendu le 5 mai 2025 par le tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand ;
Rappelons que la caducité de la déclaration d’appel a pour effet d’éteindre l’instance ;
Condamnons la SCI [E] aux dépens de la procédure d’appel.
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Risque ·
- Maladie ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Ingénieur ·
- Employeur ·
- Recours gracieux ·
- Travail ·
- Forclusion ·
- Cotisations
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Audience ·
- Audition ·
- Traitement ·
- Mainlevée
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Dessaisissement ·
- Industrie ·
- Magistrat ·
- Personnes ·
- Technique ·
- Mise en état ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Dette ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Provision ·
- Interruption
- Fermages ·
- Tribunaux paritaires ·
- Baux ruraux ·
- Preneur ·
- Loyer ·
- Expertise ·
- Bailleur ·
- Valeur ·
- Impartialité ·
- Bail rural
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Radiation ·
- Commandement de payer ·
- Salaire ·
- Mise en état ·
- Mise à pied ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Demande ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Fiche ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Crédit
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Demande de radiation ·
- Exécution provisoire ·
- Ordonnance ·
- Île-de-france ·
- Sérieux ·
- Sociétés ·
- Péremption ·
- Sursis à statuer ·
- Sursis
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Surveillance ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis motivé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat ·
- Urgence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Énergie ·
- Licenciement ·
- Assistance ·
- Sociétés ·
- Faute grave ·
- Préavis ·
- Courrier ·
- Dommages-intérêts ·
- Indemnité ·
- Abandon
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Clause ·
- Sociétés ·
- Délai
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Contrainte ·
- Saisie-attribution ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Délai de prescription ·
- Recouvrement ·
- Cotisations ·
- Acte ·
- Banque populaire ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.