Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rouen, ch. soc., 7 oct. 2025, n° 24/03817 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rouen |
| Numéro(s) : | 24/03817 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Rouen, 24 septembre 2024, N° /03817;22/01034 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE ROUEN
chambre sociale et des affaires de sécurité sociale
ORDONNANCE DE CADUCITE
(Art. 908 C.P.C.)
N° RG 24/03817 – N° Portalis DBV2-V-B7I-JZTQ
Affaire : Jugement Au fond, origine Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de rouen, décision attaquée en date du 24 Septembre 2024, enregistrée sous le n° 22/01034
Monsieur [D] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Anthony GARCIA-JACOBSEN de l’AARPI BGL AVOCATS, avocat au barreau de ROUEN
APPELANT
S.A.S. THIRIET DISTRIBUTION
[Adresse 5]
[Localité 3]
Représentant : Me Céline VERDIER de la SELAS BARTHELEMY AVOCATS, avocat au barreau d’EURE
INTIME
Nous, Valérie DE LARMINAT, Présidentede la chambre sociale et des affaires de sécurité sociale, chargée de la mise en état,
vu la déclaration d’appel parvenue à la cour le 05 novembre 2024,
vu l’avis adressé par le greffe aux parties les invitant à présenter par écrit leurs observations sur la caducité encourue par ladite déclaration,
vu les observations déposées par l’intimée le 18 septembre 2025,
attendu qu’aux termes de l’article 908 du code de procédure civile, l’appelant dispose, à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office, d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, ou de la fin de la mission de médiation (qui en l’espèce a pris fin le 20 février 2025),
que l’appelant n’a pas conclu dans ce délai qui, en l’espèce, expirait le 20 mai 2025.
PAR CES MOTIFS
constatons la caducité de la déclaration d’appel,
disons que l’appelant supportera la charge des dépens.
Fait à [Localité 4] le 07 Octobre 2025
La présente décision peut être déférée à la cour par simple requête dans les quinze jours de sa date
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Agence ·
- Travail ·
- Harcèlement sexuel ·
- Avertissement ·
- Harcèlement moral ·
- Mutation ·
- Fait ·
- Entretien ·
- Propos ·
- Affectation
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Hôtel ·
- Exploitation ·
- Préjudice ·
- Parking ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Expertise ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Image
- Salarié ·
- Travail ·
- Analphabétisme ·
- Employeur ·
- Salaire ·
- Avertissement ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Plan ·
- Recouvrement ·
- Charges de copropriété ·
- Compte ·
- Charges ·
- Syndic
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Stupéfiant ·
- Récidive ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Représentation ·
- Tribunal pour enfants ·
- Menaces ·
- Protection ·
- Manifeste ·
- Public
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Donner acte ·
- Mise en état ·
- Conseil ·
- Appel ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Homme ·
- Intimé ·
- Avocat ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Indivision ·
- Valeur ·
- Gestion ·
- Partage ·
- Biens ·
- Notaire ·
- Couple
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Donner acte ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Acceptation ·
- Charges ·
- Partie ·
- Incident ·
- Dépens
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail dissimulé ·
- Ags ·
- Garantie ·
- Salarié ·
- Code du travail ·
- Salaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Créance ·
- Titre ·
- Associations
Sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Sérieux ·
- Exécution provisoire ·
- Liquidateur ·
- Référé ·
- Appel ·
- Faute de gestion ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Commerce
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Associations ·
- Mandataire ·
- Ags ·
- Licenciement ·
- Révocation ·
- Demande ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Liquidateur
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Distribution ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Dérogatoire ·
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Obligation de délivrance ·
- Locataire ·
- Vienne ·
- Délivrance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.