Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rouen, 1re ch. civ., 25 mars 2026, n° 25/03614 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rouen |
| Numéro(s) : | 25/03614 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Évreux, 9 juillet 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE ROUEN
1ère chambre civile
ORDONNANCE DE CADUCITE
(Article 906-1 et suivant du code de procédure civile)
N° RG 25/03614 – N° Portalis DBV2-V-B7J-KCKV
Affaire : Ordonnance du tribunal judiciaire d’Evreux en date du 9 juillet 2025
Monsieur, [F], [R]
,
[Adresse 1]
,
[Localité 1]
Représentant : Me Franck GOMOND de la SELARL GOMOND AVOCATS D’AFFAIRES, avocat au barreau de Rouen
APPELANT
SCI APARA
,
[Adresse 2]
,
[Localité 2]
Représentant : Me Edouard POIROT-BOURDAIN de la SELARL POIROT-BOURDAIN AVOCAT, avocat au barreau de Rouen
INTIME
EXPOSE
Par déclaration enregistrée le 30 septembre 2025, M., [F], [R] a formé appel de l’ordonnance de référé rendue le 9 juillet 2025 par le tribunal judiciaire d’Evreux.
L’affaire a été fixée à bref délai selon avis notifié le 3 novembre 2025.
En l’absence de notification à l’avocat constitué de l’avis de fixation et de conclusions dans le délai fixé au 3 janvier 2026 le greffe a adresse aux parties un avis de caducité de la déclaration d’appel.
Par courrier du 18 mars 2026, Me, [U] conseil de M., [R] a confirmé qu’il ne pouvait procéder à la rédaction de conclusions d’appelant étant sans nouvelle de son client.
L’intimé régulièrement constitué n’a pas fait d’observations.
En conséquence, il convient de prononcer la caducité de la déclaration d’appel enregistrée le 30 septembre 2026.
PAR CES MOTIFS
Edwige Wittrant, présidente de chambre,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel enregistrée le 30 septembre 2025 sous le RG 25/03614 ;
Condamne M., [F], [R] aux dépens ;
Rappelle que la présente décision peut être déférée par simple requête à la cour d’appel de Rouen dans les quinze jours de la date de l’ordonnance selon les modalités prévues à l’article 913-8 du code de procédure civile.
Fait à, [Localité 3], le 25 mars 2026
La présidente de chambre
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Relation diplomatique ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Loyauté ·
- Éloignement
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Force publique
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Demande en bornage ou en clôture ·
- Cadastre ·
- Bornage ·
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Épouse ·
- Limites ·
- Consorts ·
- Plan ·
- Action
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Conseil ·
- Homme ·
- Formation ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Partie
- Magasin ·
- Salariée ·
- Arrêt de travail ·
- Obligations de sécurité ·
- Licenciement ·
- Manquement ·
- Sociétés ·
- Absence injustifiee ·
- Congé ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Péremption ·
- Entreprise ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Agent de maîtrise ·
- Période d'essai ·
- Responsabilité limitée ·
- Convention collective ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Testament ·
- Adresses ·
- Legs ·
- Notaire ·
- Cadastre ·
- Grange ·
- Parcelle ·
- Successions ·
- Olographe ·
- Partage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- École ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Cotisations ·
- Licenciement ·
- Retraite ·
- Salaire ·
- Professeur
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Ressources humaines ·
- Arrêt de travail ·
- Rémunération ·
- Indemnités journalieres ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prévoyance ·
- Secrétaire ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Déclaration ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Appel ·
- Instance ·
- Jonction ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Crédit agricole ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Succursale ·
- Retraite ·
- Rupture ·
- Commun accord ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Accord
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Communauté de communes ·
- Capacité de contracter ·
- Cadastre ·
- Terre agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Nullité du contrat ·
- Capacité ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.