COUR D’APPEL

DE [Localité 9]

[Adresse 2]

[Localité 6]

Chambre P.P. autres

RG N° : N° RG 25/00400 – N° Portalis DBWB-V-B7J-GJCQ

ORDONNANCE N°2025/43

du dix sept Juin deux mille vingt cinq

STATUANT SUR UNE CONTESTATION D’HONORAIRES D’AVOCAT

Nous, Corinne JACQUEMIN, Présidente de chambre,substituant la Première présidente de la Cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion, par ordonnance n°2025/34 du 13 février 2025

Vu la procédure en contestation d’honoraires d’avocat inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/00400 – N° Portalis DBWB-V-B7J-GJCQ

Entre :

REQUERANT :

Maître [R] [S]

[Adresse 1],

[Adresse 7]

[Localité 5]

Représenté par M^e Aude BOUSQUIE, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

DEFENDEUR :

Monsieur [P] [T]

[Adresse 3]

[Adresse 8]

[Localité 4]

DEBATS :

L’affaire a été appelée en audience publique du 20 mai 2025 devant nous, assistée de Madame Muriel FICHORA, Adjointe administrative faisant fonction de greffier, puis après débats et observations des parties, nous avons indiqué à celles-ci que l’ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe le dix sept Juin deux mille vingt cinq

ORDONNANCE :

Prononcée publiquement par mise à disposition des parties le dix sept Juin deux mille vingt cinq

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Madame Muriel FICHORA, Adjointe administrative faisant fonction de greffier

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Madame Marie DACLINAT, Adjointe administrative faisant fonction de greffier

EXPOSÉ DU LITIGE

Par courrier recommandé reçu le 27 mars 2025, Maître [R] [S] a saisi, faute de réponse dans le délai de 4 mois du Bâtonnier de l’Ordre des avocats du Barreau de Saint Denis, le premier président de la Cour d’appel de Saint Denis de la Réunion à l’effet d’obtenir, à concurrence de la somme de 752,50 euros TTC, la taxation des honoraires exigibles au titre de l’assistance de Monsieur [P] [T] dans le cadre d’une procédure prud’homale.

Monsieur M. [T] , convoqué par lettre recommandée, n’a pas comparu.

L’affaire a été mise en délibéré au 17 juin 2025.

SUR CE

Saisis en application des articles 174 et suivants du décret du 27 novembre 1991, le Bâtonnier en première instance et le Premier Président en appel sont compétents pour fixer le montant des honoraires de Maître [S] en considération, à défaut de convention, des usages, de la fortune du client, de la difficulté de l’affaire, des frais exposés par l’avocat, de sa notoriété et de ses diligences.

Il résulte de l’examen des pièces produites que le Bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau de Saint-Denis a été saisi d’une requête taxation d’honoraires le 31 octobre 2024 déposée par Maître [S] qui a exposé avoir représenté M. [T] de dans le cadre d’une instance devant le conseil de prud’hommes de Saint-Denis de La Réunion.

Il expose que malgré diverses relances et mise en demeure des honoraires n’ont pas été payés pour une somme de 752,50 € TTC.

Le bâtonnier a accusé réception du courrier le 6 novembre 2024 mais n’a pas rendu de décision.

A défaut de réponse du Bâtonnier dans le délai de 4 mois, Maître [S] était recevable à saisir le premier président.

Il ressort des éléments produits que Maître [S] , saisi par M. [P] [T], a effectué pour son compte diverses diligences et notamment engagée une procédure suivie jusqu’au jugement du 25 mai 2023 devant le conseil de prud’hommes de Saint-Denis, modifié la suite d’une erreur matérielle et a régulièrement informé son client de l’avancée de la procédure.

M. [P] [T] n’a formulé aucune observation sur le montant des honoraires sollicités.

Au vu des pièces attestant de ses diligences, Maître [S] est dès lors parfaitement fondé à obtenir le paiement des honoraires de diligences demandés.

Les dépens sont à la charge de M. [P] [T].

PAR CES MOTIFS ,

Nous, Corinne JACQUEMIN, présidente de chambre à la cour d’appel de Saint-Denis de La réunion, statuant publiquement, en dernier ressort, par ordonnance réputée contradictoire et mise à disposition,

Taxons, à concurrence de la somme de 752,50 € TTC , le montant des honoraires exigibles par Maître [R] [S] au titre de l’assistance de M. [P] [T] dans le cadre d’une procédure devant le conseil de prud’hommes de Saint-Denis de La Réunion ;

Le condamnons, en tant que de besoin, au paiement de cette somme.

Disons que les dépens resteront à la charge de M. [P] [T] .

Ainsi délivré le 17 juin 2025

Le greffier, La présidente de chambre déléguée,