Irrecevabilité 19 septembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 2e ch., 19 sept. 2024, n° 24/02182 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 24/02182 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse, 18 juin 2024, N° 2023RJ0109 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
19/09/2024
N° RG 24/02182 – N° Portalis DBVI-V-B7I-QKDL
Décision déférée – 18 Juin 2024 – Tribunal de Commerce de TOULOUSE -2023RJ0109
[X] [P]
C/
S.A.R.L. MIDI PYRENEES INOX
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
2ème chambre
***
ORDONNANCE N°164
***
Le dix neuf Septembre deux mille vingt quatre, nous, I. MARTIN DE LA MOUTTE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de A. CAVAN, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANTE
Monsieur [X] [P], demeurant [Adresse 4] – [Localité 2]
Représenté par Me Line MIAILLE, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE
INTIMES
S.A.R.L. MIDI PYRENEES INOX, demeurant [Adresse 1] – [Localité 3]
En présence du :
MINISTERE PUBLIC, demeurant [Adresse 5] – [Localité 3]
******
Exposé des faits et procédure :
Par deux déclarations en date du 27 juin 2024, Monsieur [P] a relevé appel de l’ordonnance du juge commissaire du tribunal de commerce de Toulouse qui a déclaré irrecevable sa demande de relevé de forclusion.
Par message en date du 11 juin 2024, le conseiller de la mise en état a invité l’avocat de M.[P] à former toutes observations sur la recevabilité de son appel eu égard aux dispositions de l’article R 621-21 du code de commerce.
Par courrier adressé au greffe de la cour par le RPVA, le conseil de M.[P] a reconnu que son appel était irrecevable.
Motifs
Selon l’article R621-21du code de commerce, le juge-commissaire statue par ordonnance sur les demandes, contestations et revendications relevant de sa compétence ainsi que sur les réclamations formulées contre les actes de l’administrateur, du mandataire judiciaire et du commissaire à l’exécution du plan. ( …)
Ces ordonnances peuvent faire l’objet d’un recours devant le tribunal dans les dix jours de la communication ou de la notification, par déclaration faite contre récépissé ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception au greffe.
En application de ce texte, le recours est porté devant le tribunal et la voie de l’appel n’est pas ouverte.
L’appel formé par voie de déclaration au greffe de la cour est donc irrecevable.Les dépens sont à la charge de l’appelant.
Par ces motifs
Déclare l’appel irrecevable,
Laisse les dépens à la charge de Monsieur [P].
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Droit de préemption ·
- Location-gérance ·
- Fonds de commerce ·
- Notaire ·
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Contrats ·
- Fond ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Transaction ·
- Licenciement économique ·
- Établissement ·
- Salarié ·
- Demande ·
- Mandataire ·
- Obligation ·
- Sauvegarde ·
- Travail ·
- Plan
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Société holding ·
- Consorts ·
- Caution ·
- Ambulance ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Impossibilité ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Branche
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Contrat de travail ·
- Licenciement ·
- Production ·
- Travail dissimulé ·
- Salariée ·
- Courtage ·
- Activité ·
- Faute grave
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Homologuer ·
- Charge des frais ·
- Instance ·
- Contentieux ·
- Électronique ·
- Honoraires
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Convention collective ·
- Congé ·
- Harcèlement moral ·
- Paternité ·
- Travail ·
- Fait ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de prévoyance ·
- Convention collective ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Accord ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Indemnités journalieres ·
- Salarié ·
- Arrêt de travail
- Contrats ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Notaire ·
- Promesse de vente ·
- Conformité ·
- Lot ·
- Acompte ·
- Associé ·
- Préjudice ·
- Copropriété ·
- Réitération
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Prime ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Salaire ·
- Sécurité sociale ·
- Travail ·
- Calcul ·
- Sécurité ·
- Rémunération
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Notification ·
- Fichier ·
- Ordre public ·
- Tiré ·
- Ordonnance ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Interpellation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Garantie ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil constitutionnel ·
- Juge
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Sanction ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Déclaration ·
- Conclusion ·
- Force majeure ·
- Avocat ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.