Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 3e ch., 3 juil. 2025, n° 24/01450 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 24/01450 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
[Adresse 1]
[Localité 2]
Tél.: 05 61 33 70 70
Références à rappeler : N° RG 24/01450 – N° Portalis DBVI-V-B7I-QF5P – 3ème chambre
Affaire :
S.A.M. C.V. GROUPEMENT FRANÇAIS DE CAUTION
Représentée par Me François AXISA de la SCP VAYSSE-LACOSTE-AXISA, avocat au barreau de TOULOUSE
Représentée par Me Bertrand DE BELVAL de la SELARL COLBERT, avocat au barreau de LYON
APPELANTE
Syndic. de copro. SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 3] Pris en la personne de son syndic en exercice la société IRIS IMMOBILIER dont le siège social est sis [Adresse 4]
Représentée par Me Matthieu MAUREL-FIORENTINI de la SELARL MAUREL-FIORENTINI AVOCAT, avocat au barreau de TOULOUSE
S.A.R.L. CABINET L’IMMEUBLE SYNDIC
Représentée par Me Jacques MONFERRAN de la SCP MONFERRAN – ESPAGNO – SALVADOR, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEES
Nous, E. VET, conseiller faisant fonction de président de la 3ème chambre,
Dans l’affaire visée,
Vu l’appel interjeté le 25/04/2024, suivant déclaration au greffe de la cour d’appel,
Vu les dispositions des articles 376, 381 et 383 du Code de procédure civile,
Attendu que par message RPVA du 14 novembre 2024, le conseil du syndicat des copropriétaire de l’immeuble sis [Adresse 3] a informé la cour du placement en liquidation judiciaire de la SARL CABINET L’IMMEUBLE SYNDIC par jugement du tribunal de commerce de Toulouse du 26 septembre 2024 ;
Par avis du 23 mai 2025 les parties étaient informées que la radiation de l’affaire était encourue en application des dispositions de l’article 376 alinéa 2 du code de procédure civile, en l’absence d’intervention des organes de la procédure collective.
Les parties n’ont depuis formulé aucune observation.
Il convient en conséquence, en application de l’article 376 alinéa 2 du Code de procédure civile, de prononcer la radiation de l’affaire pour défaut de diligences des parties dans le délai imparti, et de dire qu’elle ne sera rétablie que sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné celle-ci.
PAR CES MOTIFS
ORDONNONS la radiation de l’affaire, et disons qu’elle sera retirée du rang des procédures en cours et qu’elle ne pourra être rétablie que sur justificatif de l’intervention des organes de la procédure collective dont la SARL CABINET L’IMMEUBLE SYNDIC a fait l’objet.
Toulouse le 03 juillet 2025
Le président
E. VET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ags ·
- Travail dissimulé ·
- Cotisations sociales ·
- Liquidation judiciaire ·
- Obligation contractuelle ·
- La réunion ·
- Employeur ·
- Créance ·
- Titre ·
- Obligation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Cameroun ·
- Notification ·
- Diligences
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expropriation ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Parcelle ·
- Valeur ·
- Commune ·
- Indemnité ·
- Remploi ·
- Adresses ·
- Biens ·
- Consorts
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Preneur ·
- Résiliation du bail ·
- Remise en état ·
- Installation ·
- Action ·
- Demande ·
- Climatisation ·
- Obligation contractuelle ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Faute détachable ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Assurances ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Compétence ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Administration pénitentiaire ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge des tutelles ·
- Gestion ·
- Agence immobilière ·
- Faute ·
- Préjudice ·
- Patrimoine ·
- L'etat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Protection ·
- Action
- Contrats ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Péremption ·
- Mer ·
- Agence ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Conseiller
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Médecin du travail ·
- Reclassement ·
- Poste ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Emploi ·
- Avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Visioconférence ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Assignation à résidence ·
- Moyen nouveau ·
- Appel
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Livraison ·
- Électronique ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Acte
- Caducité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mise en état ·
- Société générale ·
- Avocat ·
- Courriel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.