20/03/2025

ARRÊT N°25/119

N° RG 23/02215

N° Portalis DBVI-V-B7H-PQ3K

FCC/ND

Décision déférée du 15 Mai 2023

Conseil de Prud’hommes

Formation paritaire de [Localité 5]

(21/00561)

J. BONIN

SECTION ENCADREMENT

[I] [T]

C/

S.A.S.U. EXPLEO FRANCE

DESISTEMENT

Grosse délivrée

le

à

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D’APPEL DE TOULOUSE

4eme Chambre Section 2

***

ARRÊT DU VINGT MARS DEUX MILLE VINGT CINQ

***

APPELANTE

Madame [I] [T]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par M^e Véronica FREIXEDA, avocat au barreau de TOULOUSE

INTIMÉE

S.A.S.U. EXPLEO FRANCE, prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 4].

Représentée par M^e Jérôme WATRELOT de la SELAFA CHASSANY WATRELOT ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions des articles 786 et 907 du Code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 07 Mars 2025, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant F. CROISILLE-CABROL, conseillère, chargée du rapport. Cette magistrate a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

C. BRISSET, présidente

F. CROISILLE-CABROL, conseillère

AF. RIBEYRON, conseillère

Greffière, lors des débats : M. TACHON

ARRET :

— CONTRADICTOIRE

— prononcé publiquement par mise à disposition au greffe après avis aux parties

— signé par C. BRISSET, présidente, et par M. TACHON, greffière de chambre

Saisi par Mme [I] [T] le 14 avril 2021, le conseil de prud’hommes de Toulouse a, par jugement du 15 mai 2023, dit que le licenciement de Mme [T] reposait sur une cause réelle et sérieuse, débouté l’intéressée de toutes ses demandes à l’encontre de son employeur la SAS Expleo France, dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile et condamné Mme [T] aux dépens.

Le 21 juin 2023, Mme [T] a relevé appel de la décision.

Mme [T] a conclu au fond en dernier lieu le 21 septembre 2023 et la société Expleo France le 6 décembre 2023.

Par conclusions notifiées par voie électronique le 20 janvier 2025, Mme [T] expose que les parties ont conclu un accord et elle demande à la cour de prendre acte de son désistement d’instance et d’action et de statuer ce que de droit sur les dépens.

Par conclusions notifiées par voie électronique le 10 février 2025, la SAS Expleo France confirme l’existence d’un accord et elle demande à la cour de prendre acte du désistement d’instance et d’action de Mme [T] et de l’acceptation de ce désistement par la société, et de dire que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.

La clôture de la procédure a été prononcée par ordonnance du 18 février 2025.

MOTIFS

Compte tenu des dernières écritures des parties, il convient de constater le caractère parfait du désistement et le dessaisissement de la cour.

Mme [T] demandant simplement qu’il soit statué ce que de droit sur les dépens et la SAS Expleo France demandant que chaque partie conserve les frais et dépens par elle exposés, il convient de dire que chaque partie conservera la charge des frais et dépens qu’elle a exposés.

PAR CES MOTIFS

La cour

Constate le caractère parfait du désistement et le dessaisissement de

La cour,

Laisse à chacune des parties la charge des frais et dépens par elle exposés.

Le présent arrêt a été signé par C. BRISSET, présidente, et par M. TACHON, greffière.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE

M. TACHON C. BRISSET