Désistement 14 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 4e ch. sect. 2, 14 oct. 2025, n° 24/04127 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 24/04127 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Toulouse, 12 novembre 2024, N° F21/01777 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
14/10/2025
N° RG 24/04127 – N° Portalis DBVI-V-B7I-QWRX
Décision déférée – 12 Novembre 2024 – Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de Toulouse -F21/01777
S.A.S. [Adresse 5]
C/
[I] [G]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
4eme Chambre Section 2
***
ORDONNANCE N°25/
***
Le quatorze Octobre deux mille vingt cinq, nous, F. BRU, magistrat chargé de la mise en état, assisté de C. IZARD, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANTE
S.A.S. CARREFOUR HYPERMARCHES prise en son établissement de [Adresse 6]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Laurence DUPUY-JAUVERT, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIME
Monsieur [I] [G]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représenté par Me Regis DEGIOANNI de la SCP DEGIOANNI – PONTACQ – GUY-FAVIER, avocat au barreau de l’ARIEGE
EXPOSÉ DU LITIGE
Selon déclaration du 23 décembre 2024, la SAS Carrefour Hypermarchés a interjeté appel du jugement du conseil de prud’hommes de Toulouse prononcé le 12 novembre 2024 dans l’instance l’opposant à M. [I] [G], énonçant dans sa déclaration les chefs critiqués du jugement.
Le 24 février 2025, M. [G] a déposé des conclusions d’incident aux fins de radiation en l’absence d’exécution du jugement entrepris par la SAS [Adresse 5].
L’audience d’incident était fixée au 8 avril 2025 et a été reportée en accord avec les deux parties en raison de la saisine de la première présidente de la cour.
La société SAS Carrefour hypermarchés a déposé ses premières conclusions d’appelant le 22 mars 2025. M. [G] a déposé ses premières conclusions d’intimé le 29 avril 2025.
Par ordonnance de référé du 15 juillet 2025, la présidente de chambre déléguée a rejeté la demande de la SAS [Adresse 5] de voir prononcé l’arrêt de l’exécution provisoire du jugement entrepris et à titre subsidiaire la demande de consignation.
Par conclusions du 5 septembre 2025, auxquelles il est fait expressément référence, M. [G] se désiste de sa demande de radiation au motif que la SAS Carrefour hypermarchés a exécuté le jugement de première instance.
L’affaire a été appelée à l’audience de mise en état du 9 septembre 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur mais cette acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste .
En l’espèce, il convient de constater le caractère parfait du désistement de la demande de radiation pour défaut d’exécution .
Les dépens de l’incident seront joints au fond.
PAR CES MOTIFS
Nous, F. BRU, magistrate chargée de la mise en état,
Constatons le caractère parfait du désistement de l’incident et le dessaisissement du conseiller de la mise en état
Joignons les dépens de l’incident au fond.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
C. IZARD F. BRU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Agence ·
- Protection ·
- Sécurité ·
- Saisine ·
- Signification ·
- Déclaration ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Caducité ·
- Délai
- Exécution provisoire ·
- Cessation des paiements ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sérieux ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Algérie ·
- Relation diplomatique ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Délégation ·
- Exécution ·
- Ordonnance ·
- Représentation ·
- Assignation à résidence ·
- Droit d'asile
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Diligences ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Interruption ·
- Intimé ·
- Retrait ·
- Décès ·
- Défaut ·
- Justification
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Vol ·
- Ordre ·
- Délivrance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Apostille ·
- Etat civil ·
- Enregistrement ·
- Acte ·
- Nationalité française ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Copie ·
- Fédération de russie ·
- Original
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Conjoint ·
- Reportage ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Statut ·
- Sociétés ·
- Coefficient ·
- Demande ·
- Licenciement
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Absence ·
- Avis ·
- Propos ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Consentement ·
- Notification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Compétence ·
- Appel ·
- Irrecevabilité ·
- Mise en état ·
- Lettre ·
- Électronique ·
- Représentation ·
- Déclaration ·
- Ordonnance ·
- Avocat
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Forum ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Devis ·
- Ouvrage ·
- Expert judiciaire ·
- Résolution du contrat ·
- Entreprise ·
- Coûts ·
- Architecte
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Voiture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Location ·
- Intimé ·
- Appel ·
- Avis ·
- Instance ·
- Pays
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.