Confirmation 16 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 4e ch. sect. 3, 16 oct. 2025, n° 24/02035 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 24/02035 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 14 février 2024, N° 22/00961 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
16/10/2025
ARRÊT N° 2025/294
N° RG 24/02035 – N° Portalis DBVI-V-B7I-QJZT
MS/EB
Décision déférée du 14 Février 2024 – Pole social du TJ de [Localité 8] (22/00961)
[H][W]
[X] [T]
C/
[6]
APPEL NON SOUTENU
CONFIRMATION
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
4ème Chambre Section 3 – Chambre sociale
***
ARRÊT DU SEIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
***
APPELANTE
Monsieur [X] [T]
[Adresse 4]
[Localité 3]
non comparant ni représenté à l’audience
INTIMEE
[7]
SERVICE CONTENTIEUX
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Anthony PEILLET, avocat au barreau de TOULOUSE
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 04 septembre 2025, en audience publique, devant M. SEVILLA, conseillère chargée d’instruire l’affaire et de F. FUCHEZ, conseillère, les parties ne s’y étant pas opposées.
Cette magistrate a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour composée de :
M. SEVILLA, conseillère faisant fonction de présidente
MP. BAGNERIS, conseillère
V. FUCHEZ, conseillère
Greffière : lors des débats E. BERTRAND
ARRÊT :
— RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE
— prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile
— signé par M. SEVILLA, conseillère faisant fonction de présidente et par E. BERTRAND, greffière
M. [X] [T] a relevé appel du jugement du 14 février 2024 rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse par déclaration du 14 juin 2024.
A l’audience à laquelle l’affaire a été appelée, M. [X] [T], régulièrement convoqué à l’adresse qu’il avait déclarée, n’a pas comparu. Il n’a pas davantage adressé à la cour d’observations écrites au soutien de son appel, ni demandé à être dispensé de comparaître.
La [5] conclut à la confirmation du jugement. Elle fait valoir que M. [X] [T], qui n’a pas conclu dans le délai qui lui était imparti, ne soutient pas son appel.
MOTIFS
M. [X] [T] n’a pas comparu à l’audience pour soutenir son appel, ni même adressé à la cour d’écrit explicitant les motifs de son appel.
La cour n’étant saisie d’aucun moyen d’appel ne peut donc que rejeter le recours.
Le jugement est confirmé en toutes ses dispositions
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant publiquement, par mise à disposition, par arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort,
Confirme le jugement rendu le 14 février 2024 en toutes ses dispositions,
Y ajoutant,
Dit que M. [X] [T] doit supporter les dépens d’appel.
Le présent arrêt a été signé par M. SEVILLA, conseillère faisant fonction de présidente et par E. BERTRAND, greffière,
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
E. BERTRAND M. SEVILLA.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Registre ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Contrôle ·
- Courriel ·
- Mentions ·
- Consulat ·
- Étranger ·
- Se pourvoir
- Caducité ·
- Mandataire ·
- Courriel ·
- Avocat ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Ordonnance ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Incidence professionnelle ·
- Médecin ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- État antérieur ·
- Consolidation ·
- Gauche ·
- Scanner ·
- Maladie professionnelle ·
- Évaluation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à d'autres servitudes ·
- Servitudes ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Servitude de passage ·
- Sociétés ·
- Portail ·
- Adresses ·
- Trouble ·
- Voie publique
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Consulat ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Voyage ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Détention
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Recours ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Réception ·
- Devis ·
- Aluminium ·
- Commissaire de justice ·
- Malfaçon ·
- Expert judiciaire ·
- Demande ·
- Alimentation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Représentation ·
- Appel ·
- Garantie ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Public
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Casino ·
- Révocation ·
- Directeur général délégué ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ressources humaines ·
- Statut ·
- Rhodes ·
- Demande ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Autoroute ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Caractère ·
- Lésion ·
- Risque professionnel ·
- Décision implicite
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Mayotte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barge ·
- Singe ·
- Mer ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Dispensaire ·
- Épidémie ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Créance ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Commerce ·
- Contrat de prêt ·
- Contestation ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.