Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, étrangers, 16 avr. 2026, n° 26/00346 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 26/00346 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
Service des rétentions d’étrangers
[Adresse 1]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
(l’entrée du Palais s’effectue [Adresse 2])
Dossier: N° RG 26/00346 – N° Portalis DBVI-V-B7K-RM77
Vous voudrez bien prendre connaissance de l’ordonnance rendue dans l’affaire concernant :
X se disant [I] [B]
(retenu au CRA)
Ayant pour conseil Me Anaïs PINSON
PREFECTURE DE LA HAUTE-GARONNE
N° ORD 26/348
Il vous est notifié l’expédition de la décision rendue dans cette affaire
Cette décision est susceptible de POURVOI EN CASSATION qui doit être formé, dans un délai de deux mois à compter de la date de signature de l’accusé de réception de la présente notification, par déclaration déposée au greffe de la COUR DE CASSATION ([Adresse 3]) par un avocat au CONSEIL D’ETAT et à la COUR DE CASSATION, la représentation étant obligatoire, à peine d’irrecevabilité prononcée d’office
ARTICLE 643 du code de procédure civile
Lorsque la demande est portée devant une juridiction qui a son siège en France métropolitaine, les délais de comparution, d’appel, d’opposition, de tierce opposition dans l’hypothèse prévue à l’article 586 alinéa 3, de recours en révision et de pourvoi en cassation sont augmentés de:
— d’UN MOIS pour les personnes qui demeurent en Guadeloupe, en Guyane, à la Martinique, à [Localité 1], à Mayotte, à [Localité 2], à [Localité 3], à [Localité 4], en Polynésie française, dans les îles Wallis et Futuna, en Nouvelle-Calédonie et dans les Terres australes et antarctiques françaises ;
— de DEUX MOIS pour celles qui demeurent à l’étranger.
ARTICLE 628 : Le demandeur en cassation qui succombe dans son pourvoi ou dont le pourvoi n’est pas admis peut, en cas de recours jugé abusif, être condamné à une amende civile dont le montant ne peut excéder 10.000 € et, dans les mêmes limites, au paiement d’une indemnité envers le défendeur. L’exercice d’un pourvoi en cassation n’empêche pas le bénéficiaire de la décision de justice faisant l’objet du pourvoi de la faire exécuter.
Fait à [Localité 5], le 16 Avril 2026
Le greffier
Pris connaissance le
Nom du signataire
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Sinistre ·
- Électronique ·
- Caducité ·
- Demande ·
- Procédure civile
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Parcelle ·
- Exploitation ·
- Cession ·
- Bail ·
- Tribunaux paritaires ·
- Action ·
- Préjudice de jouissance ·
- Cadastre ·
- Indivision
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Représentation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Garantie ·
- Étranger ·
- Passeport ·
- Erreur ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Juge ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Empêchement ·
- Appel
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Société holding ·
- Finances ·
- Règlement intérieur ·
- Action ·
- Mission ·
- Cession ·
- Expertise ·
- Associé ·
- Prix ·
- Excès de pouvoir
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Service ·
- Administrateur judiciaire ·
- Déclaration de créance ·
- Code de commerce ·
- Restitution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Registre du commerce ·
- Appel ·
- Principal ·
- Mise en état ·
- Au fond ·
- Conclusion ·
- Demande ·
- Commerce
- Contributions indirectes et monopoles fiscaux ·
- Demande relative à d'autres droits indirects ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Comptable ·
- Recouvrement ·
- Pénalité ·
- Finances publiques ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Procédures fiscales ·
- Facture ·
- Impôt ·
- Tva
- Demande ·
- Homme ·
- Sociétés ·
- Salaire ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Chose jugée ·
- Procédure ·
- Employeur ·
- Fins de non-recevoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Quittance ·
- Locataire ·
- Clause
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expert-comptable ·
- Prestation de services ·
- Appel ·
- Réclame ·
- Paiement ·
- Code civil ·
- Jugement ·
- Attestation
- Contrats ·
- Épouse ·
- Radiation du rôle ·
- Mise en état ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Demande de radiation ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Incident ·
- Avocat ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.