Désistement 15 octobre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 3, 15 oct. 2024, n° 22/00017 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 22/00017 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Nanterre, 2 décembre 2021 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. MALTEM, société MALTEM |
Texte intégral
Cour d’Appel de Versailles
Chambre sociale 4-3
Téléphone : 01.
N° RG 22/00017 – N° Portalis DBV3-V-B7G-U5TG
Minute n°
O R D O N N A N C E
PROROGATION DE DESIGNATION D’UN MEDIATEUR
rendue par Madame Laurence SINQUIN, Présidente de la Chambre sociale 4-3, assistée de Madame Angeline SZEWCZIKOWSKI, Greffière, dans l’affaire opposant,
Madame [R] [B]
née le 01 Janvier 1987 à [Localité 7]
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 4]
Représentant : Me [G], avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0524
APPELANTE
C/
S.A.S. MALTEM
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentant : Me Francine HAVET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1250
Plaidant : Me Yohanna WEIZMANN de la SELARL WEIZMANN BORZAKIAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0242
INTIMEE
***************************
Vu les articles 131-1 et et suivants du code de procédure civile,
Vu l’appel interjeté par Madame [R] [B] d’un jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes de Nanterre le 02 décembre 2021 dans un litige l’opposant à la société MALTEM ,
Vu la proposition de médiation soumise à l’accord des parties à l’audience du 19 mars 2024,
Vu l’accord de Madame [R] [B] , appelant, de recourir à la médiation transmis à la cour par voie électronique le 24 mars 2024,
Vu l’accord donné aux mêmes fins par la S.A.S. MALTEM, intimée, par voie électronique le 29 mars 2024,
Vu l’arrêt avant dire droit en date du 22 avril 2024 ordonnant une médiation judiciaire et désignant M. [O] [L] en qualité de médiateur,
Vu le courrier d’information reçu par voie électronique le 08 octobre 2024 de M. [O] [L], médiateur judiciaire, demandant le renouvellement du délai de 3 mois initialement impartis, les parties ayant donné leur accord,
PAR CES MOTIFS
ORDONNE la prorogation de la médiation prononcée le 22 avril 2024 mise en oeuvre par M.[O] [L], [Adresse 2], tel : [XXXXXXXX01], mail : [Courriel 8],
FIXE un délai supplémentaire de 3 mois,
RAPPELLE qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer la cour de ce que les parties sont parvenues ou non à trouver une solution au litige qui les oppose.
RAPPELLE que les parties peuvent saisir la cour à tout moment pour faire homologuer l’accord ou faire constater le désistement de l’instance,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 28 janvier 2025 à 9 heures, à la cour d’appel, 5 rue Carnot, RP1113 Versailles cedex, salle d’audience n° 1, porte I, RDC gauche
Fait à [Localité 9] le 15 Octobre 2024
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Formation ·
- Bâtiment ·
- Partie commune ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Habitation ·
- Charges ·
- Provision ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire
- Demande de nullité de la rupture du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Règlement amiable ·
- Mise en état ·
- Date ·
- Magistrat ·
- Acte ·
- Charges ·
- Rôle ·
- Incident ·
- Règlement
- Demande relative aux pouvoirs de gestion des biens indivis ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Appel ·
- Électronique ·
- Prénom ·
- Saisine ·
- Personnes physiques ·
- Personne morale ·
- Acte ·
- Déclaration ·
- Avocat ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Portugal ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sérieux ·
- Exécution provisoire ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Cancer ·
- Annulation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Acquiescement ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Pouvoir ·
- Dessaisissement ·
- Assesseur ·
- Intimé ·
- Effets ·
- Salariée
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Dessaisissement ·
- Pénalité ·
- Audience ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Péremption d'instance ·
- Radiation ·
- Électronique ·
- Ordonnance ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instance
- Bon de commande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électroménager ·
- Livraison ·
- Plan ·
- Nullité du contrat ·
- Jugement ·
- Four ·
- In solidum ·
- Meubles
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai de prescription ·
- Blocage ·
- Compte ·
- Ordonnance ·
- Europe ·
- Référé ·
- Incident ·
- Prévoyance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Police judiciaire ·
- Notification ·
- Procès-verbal ·
- Interprète ·
- Langue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- État de santé,
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Voyage ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Siège ·
- Consulat ·
- Délivrance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Allemagne ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Diligences ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.