Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. protection soc. 4 7, 9 oct. 2025, n° 23/02044 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 23/02044 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Versailles, 12 mai 2023, N° 20/00044 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
— -----
Ch.protection sociale 4-7
RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE
PAR Madame Pauline DURIGON, conseillère ,
ASSISTÉE DE Madame Juliette DUPONT, greffière
LE UN OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— -------------------------
ORDONNANCE DU 01 Octobre 2025
N° RG 23/02044 – N° Portalis DBV3-V-B7H-V7DG
S.A.S. SAS [4]
C/
[8]
Sur appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de Versailles rendu le 12 Mai 2023
N° RG : 20/00044
Copie certifiée conforme
à :
— SAS [4]
— Me Delphine PICQUE
— [7]
Notifiée le :
Madame Pauline DURIGON, conseillère, a rendu l’ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du un Octobre deux mille vingt cinq
dans l’affaire opposant :
S.A.S. [4] prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 1]
non comparante, ni représentée
Ayant pour avocate Me Delphine PICQUE, avocate au barreau de Versailles
APPELANTE
à :
[8]
[Adresse 5]
[Localité 3]
représenté par M. [O] [P] (Représentant légal) en vertu d’un pouvoir général
INTIMÉE
La S.A.S. [4] a interjeté appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de Versailles rendu le 12 Mai 2023 dans le litige l’opposant à l’URSSAF [6].
Au vu des débats il convient de constater que l’affaire n’est manifestement pas en état d’être jugée du fait de la carence des parties. Son maintien au rôle n’est donc pas justifié et il convient d’en ordonner la radiation.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement,
ORDONNE la radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours,
DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l’affaire que sur justification de l’exécution des diligences suivantes :
— dépôt des demandes au soutien de l’appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d’un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l’ensemble des pièces y afférentes ;
— justification de la notification à l’adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes.
RAPPELLE que la péremption en cause d’appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l’article 390 du code de procédure civile,
Et ont signé la présente ordonnance, Madame Pauline DURIGON, conseillère et Madame Juliette DUPONT, greffière
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Agence ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Siège social ·
- Date ·
- Conclusion ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Avocat
- Contrats ·
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Délai de prescription ·
- Vice caché ·
- Fonds de commerce ·
- Qualités ·
- Défaut ·
- Fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Province ·
- Liquidateur ·
- Déclaration de créance ·
- Mandataire ·
- Contestation ·
- Vice de forme ·
- Qualités ·
- Lettre ·
- Pouvoir ·
- Comptable
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Hébergement ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Assignation à résidence ·
- République ·
- Étranger ·
- Représentation ·
- Identité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit administratif ·
- Interruption ·
- Usure ·
- Arrêt de travail ·
- Condition ·
- Intervention chirurgicale ·
- Capacité ·
- Sécurité sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Formation et insertion professionnelles ·
- Apprentissage ·
- Contrats ·
- Mobilité ·
- Rupture ·
- Entreprise individuelle ·
- Titre ·
- Formation ·
- Fins ·
- Période d'essai ·
- Essai
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Surendettement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Habitat ·
- Public ·
- Forfait ·
- Personnel
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Caducité ·
- Service ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Carolines ·
- Incident ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Pierre ·
- Magistrat ·
- Logement ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Service ·
- Intimé
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Indemnité de résiliation ·
- Sérieux ·
- Procédure civile ·
- Intérêt de retard ·
- Risque
- Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Démission ·
- Objectif ·
- Contrat de travail ·
- Rémunération variable ·
- Horaire ·
- Temps de travail ·
- Demande ·
- Courriel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.