Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. protection soc. 4 7, 4 déc. 2025, n° 24/02442 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 24/02442 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Chartres, 13 mai 2022, N° 20/00250 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
— -----
Ch.protection sociale 4-7
RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE
PAR Madame Charlotte MASQUART, conseillère ,
ASSISTÉE DE Madame Juliette DUPONT, greffière
LE VINGT CINQ NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— -------------------------
ORDONNANCE DU 25 Novembre 2025
N° RG 24/02442 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WXJD
[U] [I]
C/
[5]
Sur appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de CHARTRES rendu le 13 Mai 2022
N° RG : 20/00250
Copie certifiée conforme
à :
— Mme [I]
— [5]
Notifiée le :
Madame Charlotte MASQUART, conseillère, a rendu l’ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du vingt cinq Novembre deux mille vingt cinq
dans l’affaire opposant :
Mme [U] [I]
[Adresse 4]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
APPELANTE
à :
[5]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Mme [K] [S] (Représentant légal) en vertu d’un pouvoir spécial
INTIMÉE
Madame [U] [I] a interjeté appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de CHARTRES rendu le 13 Mai 2022 dans le litige l’opposant à la [5]
Au vu des débats il convient de constater que l’affaire n’est manifestement pas en état d’être jugée du fait de la carence des parties. Son maintien au rôle n’est donc pas justifié et il convient d’en ordonner la radiation.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement,
ORDONNE la radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours,
DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l’affaire que sur justification de l’exécution des diligences suivantes :
— dépôt des demandes au soutien de l’appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d’un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l’ensemble des pièces y afférentes ;
— justification de la notification à l’adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes.
RAPPELLE que la péremption en cause d’appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l’article 390 du code de procédure civile,
Et ont signé la présente ordonnance, Madame Charlotte MASQUART, conseillère et Madame Juliette DUPONT, greffière
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Arbre ·
- Condamnation ·
- Consorts ·
- Chêne
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Environnement ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Affichage ·
- Destination ·
- Nullité ·
- Obligation ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Convention de forfait ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Heures supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Faute ·
- Congés payés ·
- Contrat de travail ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Canal ·
- Sociétés ·
- Eaux ·
- Remise en état ·
- Parcelle ·
- Sous astreinte ·
- Insécurité ·
- Assureur ·
- Expert ·
- État
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Cigarette électronique ·
- Marque antérieure ·
- Tabac ·
- Vente au détail ·
- Service ·
- Usage sérieux ·
- Chargeur ·
- Arôme ·
- Ligne ·
- Produit
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Courriel ·
- Lot ·
- Pièces ·
- Retard ·
- Bâtiment ·
- Maître d'ouvrage ·
- Mission ·
- Réponse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Héritier ·
- Faute lourde ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Lettre de licenciement ·
- Travail ·
- Licenciement pour faute ·
- Procédure ·
- Intérêt ·
- Qualités
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Dommages et intérêts ·
- Période d'essai ·
- Sécurité ·
- Essai ·
- Congés payés ·
- Obligations de sécurité
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Côte ·
- Aluminium ·
- Bretagne ·
- Gauche ·
- Livraison ·
- Droite ·
- Peinture ·
- Réserve ·
- Acquéreur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mandat ·
- Agence ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Pièces ·
- Retraite ·
- Employeur ·
- Poste ·
- Harcèlement ·
- Entretien
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Irrégularité ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tiers ·
- Notification ·
- Santé publique ·
- Atteinte ·
- Maintien ·
- État ·
- Certificat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Visioconférence ·
- Asile ·
- Appel ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.