Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. protection soc. 4 7, 18 déc. 2025, n° 25/00158 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/00158 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Pontoise, 8 novembre 2024, N° 22/00375 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
— -----
Ch.protection sociale 4-7
RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE
PAR Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseillère ,
assistée de Madame Mélissa ESCARPIT, Greffière
LE ONZE DECEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— -------------------------
ORDONNANCE DU 11 Décembre 2025
N° RG 25/00158 – N° Portalis DBV3-V-B7J-W6YL
[5],
C/
S.A.S. [6]
Sur appel d’un Jugement du pôle social du tribunal judiciaire de PONTOISE rendu le 08 Novembre 2024
N° RG : 22/00375
RADIATION
Copie certifiée conforme
à :
S.A.S. [6]
[5]
Notifiée le :
Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseillère, a rendu l’ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du onze Décembre deux mille vingt cinq
dans l’affaire opposant :
[5], 'prise en la personne de son représentant légal'
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Madame [O] [V] munie d’un pouvoir spécial
APPELANTE
à :
S.A.S. [6]
[Adresse 1]
[Localité 4]
ayant pour avocat Me Johann BOUDARA avocate au barreau des Hauts-de-Seine, substituée par Me Mathias CASTERA
INTIMEE
[5], 'prise en la personne de son représentant légal'
a interjeté appel d’un Jugement du pôle social du tribunal judiciaire de PONTOISE rendu le 08 Novembre 2024 dans le litige l’opposant à S.A.S. [6]
Au vu des débats il convient de constater que l’affaire n’est manifestement pas en état d’être jugée du fait de la carrence des parties. Son maintien au rôle n’est donc pas justifié et il convient d’en ordonner la radiation.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement,
ORDONNE la radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours,
DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l’affaire que sur justification de l’exécution des diligences suivantes :
— dépôt des demandes au soutien de l’appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d’un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l’ensemble des pièces y afférentes ;
— justification de la notification à l’adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes.
RAPPELLE que la péremption en cause d’appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l’article 390 du code de procédure civile,
Et ont signé la présente ordonnance, Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseillère et Madame Mélissa ESCARPIT, Greffière
La Greffière La Conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Patrimoine ·
- Permis de construire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sondage ·
- Sociétés ·
- Réitération ·
- Compromis de vente ·
- Parcelle ·
- Délai ·
- Contestation sérieuse
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Urssaf ·
- Commandement ·
- Cotisations ·
- Créance ·
- Demande ·
- Exécution ·
- Titre ·
- Surendettement ·
- Délais ·
- Paiement
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Fiduciaire ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Associé ·
- Dégradations ·
- État ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Charges ·
- Libération
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Délai ·
- Mise en état ·
- Force majeure ·
- Déclaration ·
- Sanction ·
- Appel ·
- Conclusion ·
- Signification ·
- Commissaire de justice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sécurité privée ·
- Dissuasion ·
- Mise en état ·
- Conseiller ·
- Demande de radiation ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Fins
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Syndicat ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Société anonyme ·
- Travailleur ·
- Centrale ·
- Martinique ·
- Action ·
- Partie ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en garde ·
- Liste ·
- Titre ·
- Harcèlement moral ·
- Salarié ·
- Contrats ·
- Vol ·
- Sanction ·
- Travail ·
- Sociétés
- Clôture ·
- Ordonnance ·
- Révocation ·
- Adresses ·
- Renvoi ·
- Syndic ·
- Caution ·
- Immeuble ·
- Avocat ·
- Audience
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Centre commercial ·
- Sociétés ·
- Accès ·
- Jonction ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Communication des pièces ·
- Mutuelle ·
- Transaction ·
- Police
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Vente ·
- Banque ·
- Prix ·
- Promesse ·
- Clause pénale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Publication ·
- Créanciers ·
- Crédit agricole
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Détention ·
- Visioconférence ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Menaces ·
- Étranger ·
- Éloignement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Mise en demeure ·
- Contrainte ·
- Calcul ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lettre d'observations ·
- Coefficient
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.